250 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
della costituzione è certo molto interessante dall’aspetto scientifico^ ma-J 
lo è specialmente in quegli individui che non possono dirsi veri malati. 
Pei malati attuali, che formano il materiale del clinico diventa una ] 
ricerca che oserei chiamare di lusso. In breve, io penso che la dottrina ' 
costituzionale sia più importante per la fisiopatologia generale che per 
la medicina propriamente detta. Come psichiatra però vorrei essere 
meno severo. Sono veramente persuaso che per un forte gruppo di psi¬ 
copatici che appunto son detti « anormali » (psicosi-anomalie), l’accer¬ 
tamento della costituzione fisica e fisiologica abbia un grande interesse. 
Se non che, la mia affermazione è banale ; gli alienisti ricercarono sem¬ 
pre i dati morfologici e fisiologici di quelli che chiamiamo corrente- 
mente - con l’alienista Koch - « costituzioni psicopatiche ». Eicercarono; 
ma in verità c’è molto da fare intorno a questo delicato argomento, la 
cui stessa sinonimia ne rivela le incognite e gli equivoci. Difatti siamo 
alla vexata quaestio dei degenerati, predisposti, zone grigie, caratteri 
anormali, originari, ecc.; questione che oggi dev’essere ripresa e con¬ 
frontata con le dottrine endocrinologiche. 
I due tipi morfologici microsplancnico o longitipo o normotipo e me- 
galosplancnico o brachitipo, nessuno può negarli; ma si tratta di una 
classificazione alquanto elementare, malgrado vengano ammesse delle 
combinazioni e delle varietà. D’altro lato, si può prevedere che sarà 
estremamente arduo di determinare tutte le correlazioni possibili tra i 
vari caratteri dei due ectipi ; purtroppo però senza questa determina¬ 
zione non si potrà mai avere una classificazione più dettagliata e par¬ 
ticolare che sia veramente utile per la pratica medica. 
II Pende assume le idee del Kretschmer quasi come postulati: io 
non farei tanto onore al giovane libero docente di Tubinga. Difatti il 
suo contributo per una psichiatria clinica « positiva » mi sembra molto 
modesto: basta leggere il titolo dei capitoli della sua Medizinisclie 
Psychologie del 1922. E anche dal punto di vista della semplice dot¬ 
trina dei temperamenti e dei caratteri ci sarebbe qualche cosa da 
obiettargli. Mi sembra, infatti, strano che per la sua classificazione il 
Kretschmer debba partire dai quadri patologici più spiccati com’è quello 
della demenza precoce (schizofrenia), della psicosi maniaco-depressiva 
e magari da quello dell’epilessia, il che fa pensare che, per il Krets¬ 
chmer, i due temperamenti da lui distinti, non sieno che malattie men¬ 
tali attenuate nella loro sintomatologia. Con qual diritto si può dare 
al temperamento o al carattere (degli individui normali) un tal signi- 
gnificato ? Se rffai bisognava fare il cammino inverso e cioè indagare 
se p. e.^un centinaio di schizofrenici avessero presentato fin dalla fan¬ 
ciullezza il temperamento schizoide, o se un centinaio di ciclotimici 
avessero avuto, alla medesima epoca, il temperamento cicloide, e cosi 
via. Se^rindagine avesse avuto risultato positivo, allora sì che la psi¬ 
chiatria avrebbe fatta una bella conquista e la dottrina dei tempera- 
menti’un ^bel passo in avanti. Ciò non si è fatto però ; quindi questi tem¬ 
peramenti del*Kretschmer non si reggono che sopra un’equivoca analogia 
sintomatologica, dal momento che non si può supporre che il Kretschmer 
