266 
KIVISTA DI BIOLOGIA 
4 
scenze del mondo materiale si allargano, più in alto aleg^gia lo spirito. L’uomo 
di scienza che nel laboratorio cimenta la più fredda materia, sa die esso ac¬ 
cende un’altra scintilla nel cuore dell’uomo, che ogni conquista materiale allarga- 
e rischiara la visione della vita. Ed ecco la morale della scienza, quella su cui 
l’onorevole Ministro ha richiamato 1’ attenzione degli scienziati convenuti nel 
massimo convegno della scienza italiana. Morale della scienza che consiste nel 
pensare ai valori nazionali e spirituali, e lasciare la visiono gretta o materiale 
di una scienza monopolizzata per meschine competizioni individuali e avendo 
assenti gli interessi della Nazione e della Umanità. 
Ricondurre 1’ alta cultura, talvolta segregata nei laboratori, in questo più 
vasto cerchio dell’attività nazionale, ricoixdurre l’uomo di scienza a questa vi¬ 
sione che supera e trascende i suoi immediati interessi è salvare la cultura, ed 
elevare la scienza. 
La Università italiana, a prescindere da isolati valori, si è troppo sin qui 
assentata dai problemi formidabili dell’economia nazionale. Nello stesso convegno 
di Catania, inaugurando col Bonfanfe, col Savastano e col Cavara la Sezione 
agronomica che noi volemmo ricollegata alle scienze sorelle, ebbi il dolore e 
il piacere di apprendere dal Savastano che nel 1860 le scienze agricole figu¬ 
ravano già nel Congresso degli scienziati italiani, poi sparirono. Questa che io 
ho chiamato, portando il saluto dell’ onorevole Ministro per l’agricoltura, una 
amnesia della scienza per gli scopi e le finalità nazionali c’ indica che la spe¬ 
cializzazione minuta, colla quale si è creduto esaltare il materijilismo e l’obiet- 
tivismo della scienza, ci condusse a dimenticare gli scopi più vasti della scienza 
nazionale, e il carattere stesso della scienza italiana. Le specializzazioni ma¬ 
lamente intese perdettero lo spirito della scienza che è universale e nazionale. 
Risorge la memoria di Francesco Redi. Era la scienza, allora, senza artifizi, 
era la natura il più grande laboratorio, era la scienza d’Italia spontanea come 
r intelletto della razza indagatore di tutti i fenomeni universali. 
Ma appunto per questo occorre salvare la tradizione pura della scienza la¬ 
tina, e ci rivolgiamo all’onorevole ministro Gentile perchè fermi sulla china la 
demolizione che si era iniziata della Facoltà di scienze naturali, la Facoltà delle 
scienze che resero grande 1’ Italia nel mondo, da cui l’arte medica crebbe e che 
ora si vorrebbe separare in una vile scuola professionale. 
Si è attentato persino all’ istologia, dimentichi di Malpighi e di una delle 
più grandi glorie d’Italia. 
Mi sembra che lo spirito del grande di Crevalcore si agiti per fermare lo 
scuri vandaliche, colle quali si vorrebbe distruggere la Cattedj-a di Bologna. 
Penso all’Anfiteatro di Vesalio che il tempo non ha demolito e che ora at¬ 
tentano i tarli della cultura. 
Restino alle Facoltà le Cattedre in cui il genio della razza scrisse il suo 
nome immortale. Torni alla Facoltà di scienze la biologia generalo che è la 
scienza puramente e squisitamente italiana, sorta innanzi alle Cattedre della 
Università col pensiero di Leonardo e dei più grandi naturalisti d’Italia. 
E le scienze pure formino il biennio granitico su cui costruire le profes¬ 
sioni, che tendono isolandosi a cangiarsi nell’arte pedestre dei ciarlatani, igno¬ 
rando il detto di Leonardo che la scienza è il capitano, la pratica sono i 
soldati. 
Il discorso dell’onorevole ministro Gentile è per noi sicuro pegno di questa 
ricostruzione della scienza, in cui le tradizioni storiche della scienza italiana 
siano valorizzate. 
Ciò si salvi, dimenticando le litanie e le querimonie dei sollecitatori di 
aumenti di dotazioni dei laboratori. 
I 
