322 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
quistati. Tornati in Italia coll’aureola di questo battesimo, che 
apriva loro facilmente le porte deH’insegnamento, erano pervasi 
da un profondo sentimento di ammirazione e di gratitudine e non 
riuscivano più a sottrarsi airinfluenza della cultura e dell’indi- 
rizzo tedesco. 
Però bisogna convenire che questo non fu un grande benefìcio 
per noi. Infatti, se il metodo e la cultura tedesca hanno procurato 
alla Germania un indiscutibile primato scientifico, sono invece 
riusciti poco adatti per la nostra mentalità e per il nostro tem¬ 
peramento. 
È questa forse la ragione principale per cui gli italiani in questo 
ultimo trentennio hanno trovato molte difficoltà per valorizzare 
nel campo della Biologia le brillanti qualità del loro fervido in¬ 
gegno, come se fossero oppressi da un metodo ad essi non confa¬ 
cente, che ne disturbava e limitava ogni libera iniziativa. 
Se ora con la mente libera da ogni preconcetto passiamo som¬ 
mariamente in rivista la mole veramente enorme di pubblicazioni, 
nelle quali lo studio degli esseri viventi è stato fatto con indi¬ 
rizzo morfologico nel senso gegenbauriano, cioè ha avuto di mira 
più che la ricerca della forma quale essa è, il tentativo di ridurre 
tutte le varietà della forma ad un tipo unico e fondamentale, non 
possiamo fare a meno dì rilevare come rispetto alla mole del la¬ 
voro i risultati tangibili ottenuti siano stati piuttosto meschini. 
E ben vero che sono stati scoperti molti fatti nuovi e sono stati 
illustrati importanti particolari, ma accanto a questi quanti errori 
sono stati sostenuti con deplorevole pertinacia, quanti fatti sono 
stati malamente osservati e peggio interpretati! 
Uno dei fenomeni più deplorevoli, che si è verificato, è stato 
Timpostazione di problemi, che di fatto non esistevano. Queste 
fatue ombre sono state portate neH’agone scientifico, e rivestite di 
brillanti paludamenti, finché non sono precipitate sotto il peso degli 
ornamenti, che ne nascondevano la irrealtà o la irrealizzabilità. 
La comparazione tra forme organiche non prossime è possibile 
solo quando essa si limiti alle linee generali della struttura, di¬ 
venta vana e fallace quando vuole scendere ai minimi particolari 
delle strutture, per cui noi troviamo che nello stabilire le paren¬ 
tele tra diverse forme, a seconda degli organi sui quali si fissa 
principalmente la nostra attenzione, si giunge a risultati spesso 
profondamente divergenti. 
