372 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
warmbltitigen Versuchstiere, Ratten und Mause, nicht mehr aussichtslos 
erscheinen. 
Es ist ein ebenso gates Zeugnis fiir Geschick Koppànyi’s bei diesen 
Operationen wie fiir die Einfachbeit und Anwendbarkeit der Operations- 
methode, dass ihin schon die ersten Versuche an Ratten, bios auf meinen 
miindlichen Hinweis gelangen, als ich durch Fursorge fiir unsere in der 
Weiterarbeit schwer bedroll te Anstalt zufàllig verhindert ivar bei den- 
selben anwesend zu sein, Das bei erwachsenen Ratten leicht eintre- 
tende Herausfallen der Augapfel nach der Transplantation infolge der 
Lebhaftigkeit der Tiere, verhinderte Koppànyi dadurch, dass er eine 
Stecknadel durch, die beiden Lidrander, nattirlich ohne Verletzung des 
Augapfels oder der Orbita, hindurchsteckte und so Lidschluss erzwang, 
der wenigstens einen Tag lang aufrechtzuerhalten ist. 
Die weitere Fortfiihrung der Versuche hat gezeigt, dass erwachsene 
Ratten giinstiger sind als junge, so diirfte mein frtiherer Misserfolg teil- 
weise auf dem ungiinstigen Stadium beruht haben. Nachdem Koppànyi 
zum erstenmale die dauernde Replantation am Warmblliteraugege- 
lungen war, schritten wir an die Priifung der Gesichtsfunktionen. Pu- 
pillar-und Kornealreflexe waren bei Kalt-wie Warmbliitern nachweisbar, 
aber diese kommen angeblich auch ohne Lichtempftndung zustande, sie 
beweisen zwar ein gewiases Funktionieren von Nerven, aber es wird von 
munchen bezweifet, ob dabei der Opticus durchaus notwendig sei. 
Allerdings wtirde eine consensuelle Pupillarreaktion mindestens die 
AViederherstellung einer Nervenverbindung iiber die Gehirnzentren 
dartun, aber an den ersten Versuchsratten, die teilweise sekundàre Au- 
generkrankungen, wieLinsentriibung, Pigmenteinwanderung, usi. zeigten, 
war keine solche (sie soli der Ratte iiberhaupt fehlen) und auch kein 
positiver Spiegel befund des Augenhintergrundes erlangt worden. 
Hingegen ergab schon damals die Verwendung starken Lichtes ein 
Fliehen der Replantations-wie der normalen Ratten aus dem Lichtfelde 
in eine bescliattete Katìghàlfte, wàhrend blinde Ratten vom Lichte keine 
Notiz nahmen. Bei Fischen und Amphibien wurde dieselbe Erscheinung 
beobachtet (negative Phototaxis auf starken Lichtreiz) und auch das 
Zuschwimmen oder Zukriechen auf schwache Lichtquellen (positive Pho¬ 
totaxis auf schwache Lichtreize). 
Eine Vorfiihrung des Fliehens der normalen und Versuchstiere mit 
replantierten Augen aus dem hellerleuchteten Gesichtsfelde des episko- 
pischen Projektionsapparates in der biologischen Gesellschaft (November 
1920) begegnete dem Einwande, es konne sich umWàrmewirkung handeln. 
Damit lasst sich nun schon das indifferente Verhalten der geblendeten 
Tiere nicht erklàren. Selbst wenn die Warme, und nicht das Licht Ur- 
sache der Flucht augentragender Tiere gewesen ware, so konnten sie 
eben nur durch das Auge erkennen, wohin sie zu fliichten hatten. Zur 
