408 
KIYISTA DI BIOLOGIA 
Come nelle precedenti puntate, si ammira anche in questa un’abbon¬ 
danza di osservazioni biologiche originali, che danno grande pregio al¬ 
l’opera. 
Nella rivista inglese Xature ho letto una critica di questo lavoro, 
alla quale io non mi associo. Essa è destinata, a mio avviso, a mettere 
il lettore in condizione di potersi occupare della biologia delle A2ndae, 
oltreché ad orientarlo intorno a ciò che si sa. Questi scopi vengono in¬ 
discutibilmente raggiunti; e, se l’A. non si trattiene sulla morfologia di 
questi insetti, vuol dire che egli ha lasciato ad altri questo compito, pej’ 
il quale non era del resto strettamente necessaria una trattazione spe¬ 
ciale, come per la parte biologica. 
In conclusione il lavoro di Friese è importantissimo e chiunque si 
occupa di entomologia ha interesse a procurarselo. 
N. B. — Intanto che correggo la bozza di stampa di questa mia 
recensione ricevo l’ultima puntata di questa splendida opera, che fa onore 
al suo Autore e che sarà accolta con compiacimento da tutti coloro che 
si interessano della biologia delle Ajìiclae. 
B. Grassi. 
Nardi-Rinaldi a.. Osservazioni sui « Tiluriis ». Archivio zoologico,voi. 10, 
pp. 127, 1922. 
L’Autrice descrive 14 Tiluri trovati spiaggiati a Ganzirri (Messina) 
nel marzo del 1910. Sono esemplari lunghi da cm. 12 a 37 V 2 in di¬ 
screto stato di conservazione, a quanto si può giudicare dalla descri¬ 
zione che è minuziosa per quanto presenti qualche inesattezza (p. es. per 
le formule dentarie); il colore indicato per i singoli esemplari deve rite¬ 
nersi dovuto al mezzo di conservazione, perchè - come si sa - i Tiluri 
vivi sono incolori. L’A. assume come caratteri specifici la forma del capo 
e del muso, la grandezza dell’occhio e la pigmentazione; in base a questi 
caratteri raggruppa gli esemplari esaminati in quattro divisioni, di cui 
la prima ritiene corrispondente alla specie Tilurus Jiyalimis, Facciola, 
le altre al T. trichiurus, Cocco, secondo le descrizioni di Grassi. Dalla 
lettura del lavoro ritengo aneli’ io che si tratti di queste due specie e 
trovo perciò inutile l’aver distinto quattro divisioni, quando la descri¬ 
zione del Grassi mette completamente a posto la sistematica dei Tiluri 
del Mediterraneo. 
La doti Nardi-Rinaldi accenna poi alla polemica Roule-Grassi in me¬ 
rito ai Tiluri e propende per le ragioni addotte dal primo; non conosce 
però la polemica stessa completamente perchè trascura la letteratura 
posteriore al 1912, fra cui deve comprendersi anche la classica mono¬ 
grafia di Grassi sulla metamorfosi deiMurenoidi (1913). È opportuno perciò 
che, per comodità dei lettori, io riassuma qui la predetta polemica nella 
sua integrità. 
Dopo che il Grassi fino dal 1894 aveva ritenuto di dover ascrivere 
i Tiluri ai Nemictidi, il Roule nel 1910 e 1911 credette di poter conside- 
