410 RIVISTA DI BIOLOGIA 
Hauduroy P., Atlas de Farasitologie, Doin, Paris^ 1923. 
Lavoro che avrebbe potuto meritare un’accoglienza favorevole e 
una larga dilfusione se condotto con cura e diligenza sufficientemente 
necessarie. Sono rappresentati parassiti animali e vegetali dell’uomo e 
di animali domestici, limitatamente però ad uno scarso numero di forme. 
Per quanto concerne i soli parassiti animali, le figure sono nella maggior 
parte di una schematicità assoluta, quali si possono affrettatamente 
tracciare durante una lezione scolastica sulla tavola nera: nè sempre 
complete o ben scelte. 
Ad es. per le Entamebe {dissenteriae e coli) sono rappresentati, ma 
pur senza necessarie indicazioni differenziali, caratteri secondari quali 
i cristalloidi, corpi cromidiali, che possono fornire dati sulle forme 
incistidanti: ma manca la figura, indispensabile per la conoscenza e per 
la diagnosi differenziale, della forma patogena nel suo più caratteristico 
comune aspetto del citoplasma infarcito di emazie ! 
E mal riprodotta da un noto manuale una non bella figura della 
lesione intestinale, con raggravante di un errore anatomico : la wmscM- 
laris mucosae è propria della mucosa, alla sua base, presso la sottomu¬ 
cosa, non esternamente a questa, ove si trova invece la tunica mu¬ 
scolare. 
Nè queste sono le sole deficienze per i Protozoi : per Scliizotrypa¬ 
nimi meritavano più chiara illustrazione gli stadi endocellulari, gli endo- 
globulari e quelli a Leishmania, specifici dell’uomo, e buoni caratteri 
per mantenere la differenza del genere con Trypanosoma. Per i parassiti 
malarici le figure sono del tutto e grossolanamente schematiche, così da 
ritenersi si può dire inservibili. 
Nè il giudizio può mutare per i Metazoi: Phlebotomus a lato e in 
dimensioni consimili di Stegoniyia senza indicazione di grandezza : le 
illustrazioni dei Culicidi per la malaria di livello consimile a quelle dei 
Plasmodi, le Glossine (le belle figure di Austen !) e le Pulci poco belle 
e imprecise, Taòawws, Stomoxys irriconoscibili! 
Ottima la forma tipografica, ciò che va a lode dell’ editore, le cui 
benemerenze nel campo delle Scienze biologiche sono ben note. Ci augu¬ 
riamo che questo genere di pubblicazione, che senza dubbio rappre¬ 
senta una vera utilità, sia ripreso tenendo conto delle mende che oggi 
purtroppo presenta. 
A. Corti. 
