418 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
E naturalmente, la sintesi di tale avvicendamento millenario nul- 
raltro rappresenta (nè può rappresentare) se non una espressione par¬ 
ticolare deir eterno alternarsi delle due possibilità umane di giudizio: 
quella che maggiormente si fonda (o presume di fondarsi) sul mondo 
sensibile dell’oggetto, e quella che si appoggia sopratutto al mondo 
intelligibile del soggetto. Questa interpretazione della sintesi suddetta 
non è dell’autore - almeno in forma così esplicita: - ma. mi sembra 
eh’essa esca chiara e viva dall’esame dei dodici capitoli dedicati dal 
Ohecchia, nel suo libro interessante, alla impostazione storica del proprio 
studio. 
Dopodiché, il capitolo tredicesimo ed ultimo dà un riassunto del 
problema nelle sue fasi attuali: con tendenza spiccata, nell’autore, alla 
valutazione soggettivistica, intellettualistica, del problema stesso. E questo 
è tanto più notevole, in quanto si tratta nel caso specifico, di problema 
zoologico discusso da un veterinario. Secondo me, le « competenze » 
debbono essere giudicate con dati di fatto. Se un filosofo mi parla di 
« vita mentale » o di « perfettibilità » degli animali, con grande copia 
di argomenti teoretici, la cosa potrà fino ad un certo punto interessarmi. 
Ma se le stesse cose mi sono dette da uno zooiatra, che con gli ani¬ 
animali abbia rapporti quotidiani, e che praticamente li studi con amore, 
allora io « drizzo l’orecchio », come un onesto cavallo, ed ascolto con 
crescente attenzione. 
Alcuno potrebbe trovare troppo antropomorfiche, o semplicistiche, 
certe affermazioni dell’autore. Ma non bisogna peccare di semplicismo 
nell’altro senso! 11 pericolo della valutazione « meccanistica » è, per il 
psicologo e particolarmente per il psicologo degli animali, non meno 
grave dell’altro di opposto segno. È probabile che la verità non sia di 
un segno solo: essa è anzi, forse, propriamente bifronte', per cui anche 
negli animali, come nell’uomo, coinciderebbero in una comune zona (di 
estensione variabile) il mondo dell’oggetto e quello del soggetto. 
W. Mackenzie. 
Bergmann W., Selhstbefreiung aus Nervosen Leiden, Freiburg im Breis- 
gau, 1922, Herder V ediz. 
Id. Die Seelenleiden der Nervosen eco., Freiburg im Breisgau, 
1922, Herder 111 ediz. 
Il Dr. Bergmann che è medico in uno stabilimento di cura di deve 
(am Niederrhein) ripubblica queste due sue operette che, a giudicare 
dalle migliaia di copie stampate e dalle edizioni, dovettero avere un 
grandissimo successo. 11 primo libro è scritto in modo chiaro e succoso e 
dimostra la incontestabile competenza dell’A. nella pratica neurologica. 
Nella I parte, l’A. espone il dottrinale intorno al nervosismo, alla 
nevrastenia, alle idee coatte, alle fobie, alla fatica, alla psicastenia ecc., 
e trova anche modo di parlare dell’incosciente. Nella II parte tratta 
della liberazione dei malati dai disturbi nervosi. Il punto centrale di 
