NOTIZIE ED APPUNTI 
La « débàcle » dei naturalisti. — Grande rumore ha destato negli ambienti 
scientifici la soppressione delle scienze naturali nel Ginnasio; ma questa sop¬ 
pressione che si può battezzare come una débàcle dei naturalisti va commen¬ 
tata nel suo giusto valoro¬ 
se i naturalisti costituissero una classe, se essi non si fossero indugiati 
nell’inerzia di fronte alle riforme che piti volte abbiamo sollecitato, oggi non 
si assisterebbe a quest’ultima disfatta che ricaccia di cinquanta anni indietro 
il nostro insegnamento. Come da tempo abbiamo scritto (i lettori non hanno 
che rileggere l’articolo programma di questa Rivista) il mondo universitario 
colle sue caste e colle sue chiese, si era segregato dalla scuola media, da quella 
scuola in cui l’anima dei giovanetti si plasma assai più che nelle aule chiassose 
del mondo goliardico. E cosi per vivere separatamente le due scienze e le due 
culture, oggi assistiamo alla sconfitta delle due scuole. 
Si dà colpa di ciò all’onorevole Ministro. La colpa è che a un insegnamento 
sorpassato, quello della cuctiì'bita e del pappagallo, non si è voluto, non si è 
saputo, non si è potuto sostituire l’insegnaineuto della biologia. Nessuno avrebbe 
tolto la biologia dai Ginnasi, perchè ossa poteva accordarsi colla letteratura, 
come Fabre ebbe amico il poeta di Provenza; Fabre e Mistral andavano a 
braccetto come la biologia avrebbe potuto andarci colla madonna del classicismo. 
Ma per essere i naturalisti restati alle litanie di Linneo, infarcendo la mente 
dei giovanetti (e parlo in termini generali, a parte l’abilità e le qualità didat¬ 
tiche di qualche insegnante, che almeno non descrizioni mnemoniche ma 
animali e piante mostrava agli alunni) la reazione ha fatto il resto ed ha spaz¬ 
zato dalle aule classiche la fredda scienza dei liuneani, non quella di Linneo, che 
s’aggirava pei campi e pei boschi filosofeggiando come ebbe a dipìngerlo il 
nostro Lioy in quel « Linneo nella vita intima » che oggi mi torna alla memoria. 
Avessero i naturalisti come qualche anno fa scrivevo in « Studium » pen¬ 
sato all’etologia, alla scienza di Delpino e di Giard, al metodo di Giard che era 
tutto in un campestre sentiero e in un museo delle cose viventi e viste. 
Oggi non vogliamo aggiunger»' una recriminazione di più. Le scienze 
naturali se ne andranno dal Ginnasio, come se ne andrà Ila anatomia compa¬ 
rata dalla Università per non aver voluto ])ensare alla biologia generalo. E 
doloroso per noi dover perdere del tempo a ripetei’C cose dette ma inascoltate, 
finché la nostra battaglia che qxialche scettico o qualche ignorante, può avere 
scambiato per una battaglia di fini individuali o particolaristici, diventerà la 
la battaglia della classe che deve risorgere o perire. 
G. Brunei-li. 
Riv. di Diol., Voi. V, fase. III. 
28 
