PEYliONEL - RICERCHE SULLE MICORIZE ENDOTROFICHE ECC. 467 
Più oltre così ancora dicevo (p. 46) : « Ho potuto ottenere, 
mettendo delle piante di grano (1) in opportune condizioni di umi¬ 
dità, la formazione sulle ife extraradicali di apparecchi conidici 
monilioidi, costituiti, cioè, da grossi conidi foggiati a barilotto, 
disposti in catenelle semplici o ramose, staccantisi con difficoltà 
gli uni dagli altri )>. 
Ora mi preme di chiarire — ed è uno dei principali scopi di 
questo lavoro — che nelFattribuire le formazioni ora riportate 
allo stesso micelio che produce, negli strati corticali più profondi, 
arbusti e vescicole, sono caduto in errore, e che indubbiamente 
nello stesso errore sono caduti, prima di me, il Gallaud, il Petri e 
forse altri ancora. Uno dei più notevoli risultati delle mie ultime 
ricerche è appunto l’accertamento di questo fatto, che cioè nelle 
micorize endotrofìche d’un gran numero di piante, secondo ogni 
verosimiglianza la maggior parte, sono presenti due micelii fun¬ 
gini non solo specificamente distinti, ma quasi certamente lonta¬ 
nissimi, dal punto di vista sistematico, tra di loro. 
L’uno infatti, generalmente meno sviluppato, è del tutto ana¬ 
logo agli endofiti delle Orchidee, quali ci sono ormai ben noti 
grazie specialmente agli studi del Bernard e del Burgeff. Esso 
appartiene certamente ai Micomiceti (Ascomiceti e Basidiomiceti). 
L’altro, invece, presenta tutti i caratteri d’un ficomicete e alla 
classe dei Ficomiceti, infatti, ritengo debba riferirsi, o quanto 
meno a quei gruppi inferiori di dubbio riferimento, che non si sa 
bene se debbano collocarsi fra i genuini Ficomiceti o fra gli Asco¬ 
miceti (Hemiascae). 
A dire il vero, fin dalle mie prime ricerche sulle micorize del 
grano ero rimasto colpito dal dimorfismo dei filamenti micelici 
sviluppantisi negli strati corticali delle radici, e m’era balenato 
il dubbio d’essere in presenza di due specie fungine. Dopo lunghe 
esitazioni, credetti di poter concludere per l’unicità specifica del 
micelio micorizogeno, sia per l’autorità dei valorosi e diligenti 
ricercatori che m’avevano preceduto e che, come vedemmo, non 
(1) S’intenda piante rive di grano. Questo era semplicemente coltivaro 
in vasi e ablKmdantemente annaffiato. Ho trascurato di dire che mettendo, 
come aveva fatto Petri colle radici di vite e di olivo, radici di grano, lavate 
superficialmente, in camera umida e abbandonandole alla decomposizione, ho 
creduto anch’io di vedere la continuitfl del micelio a vescicole ed arbu.scoli 
con grosse catenelle conidiche monilioidi. Vedremo più innanzi come si spieghi 
un simile errore. 
