PEYKONEL - RICERCHE SULLE MICORIZE ENDOTROFICHE ECC. 479 
e l'appreseiitii la pai'te iiou utilizzata nella formazione delle spore. P''orse è 
questo epiplasma che, contenendo probabilmente anche del muco, assorbe accpia 
dall’esterno, provocando la rottura della parete vescicolare e la espulsione 
delle spore stesse. 
Tale rottura, devo confessarlo, è linora ipotetica soltanto, siaccbè non 
ho ancora mai potuto riscontrare con sicurezza lacerazioni nella parete di 
qiudli che considero come sporangi, e ciò rappresenta certo un argomento con¬ 
trario a (piesta mia interpretazione. Io ritengo, però, che nella realtò. sotto 
la spinta dell’epiplasma rigonlio d’acqua, si pro<luca una fe.ssura anche mi¬ 
nima. permettente l’espulsione delle spore ; dopo di che, per la rigidità ed 
elasticità della parete, (pu^ta riprenda la sua posizione primitiva, senza che 
della sua fe.ssura rimangano traccie evidenti. Data la relativa robustezza della 
parete delle spore, non si può i>ejisare che esse possano fuoruscire, assotti¬ 
gliandosi, attraverso i sottili imri dello sporangio. 
La persistenza, almeno in molti casi, di un residuo piasmatico nell’interno 
degli sporangi, dopo l’espulsione delle spore, ci permette di dare un’interpre¬ 
tazione, almeno provvisoria, di due altri fatti, che non sembrano essere stati 
notati dagli autori che mi hanno preceduto nello studio delle micorize. 
Il primo è la frequente formazione, in corrispondenza dei forellini della 
parete vescicolare, di particolari ispessimenti della i)arete stessa sotto forma 
di minus<.*ole appendici coniche dirette verso l’interno della vescicola e per¬ 
corse in tutta la loro lunghezza da un sottile canalicolo. Hi potrebbe forse 
ammettere che verificandosi, 4lopo l’espulsione delle spore, un notevole abbas¬ 
samento della tensione del residuo piasmatico vescicolare, si produca un lento 
afflusso d’aria dall'esterno attraverso i forellini in questione e che il proto¬ 
plasma, ossidandosi in quei punti, dia luogo agli ispessimenti anzidetti, grazie 
ad un meccanismo che è piò facile intuire che des<'rivere. 
li sec'ondo fatto, osservato, a dire il vero, in pochissimi casi, è la pro¬ 
duzione, attraver.so ai pori della parete della vescicola, da parte d’un residuo 
protoplasmatico accumulato in un punto della vescicola stessa, di pochi, sottili 
ùdji miceliari. (’iò fu da me riscontrato anche in alcuni casi, in cui nel pro¬ 
blematico sporangio (vescicola) permanevano ancora alcune spore; e starebbe 
a dimostrare che. dopo la fuoruscita parziale o totale delle spore stesse, l’epi- 
plasuia residuo può talora conservare ancora la sua vitalità, speciiilmente 
se la rottura dello sporangio non fu troppo brusca. 
Un fenomeno, sul (pmle desidero ancora richiamare l’attenzione del let¬ 
tore, è sLito da me rilevato frequentemente nelle vescicole relativamente gio¬ 
vani, i)ortate da ife ancora vive: è la penetrazione nelle prime, ormai svuo¬ 
tate delle loro .sostanze di riserva (impiegjite, secondo il mio giudizio, nella 
produzione delle spore), di un filamento micelico costituito dal prolungamento 
dell’ifa sporangifera. Detto filamento si avvolge su sè ste.sso a spirale, riem¬ 
piendo più o meno la cavità dello sporangio o vescicola che dir si voglia. 
Questo fatto non ha. a mio iikkIo di vedere, nulla di strano, ed ò perfetta¬ 
mente analogo al fenomeno, così frecpiente nel micelio degli Eumiceti, di 
nvcrescimenlo perforante. Quando, per una ragione (pialsiasi, un tratto di mi¬ 
celio muore, svuotandosi del protoplasma, le cellule contigue, ancora vive^ 
non di rado germinano emettendo un filamento nella parte svuotata dell’ifa,. 
che costituisce come una camera umida. 
