NOTIZIE El) APPUNTI 
567 
Leitun^sor<?<anen, ausser der Gang-Uenzellen, in deu sensorischen Zellen, in den 
Oder auf den Muskelfasern, hat vor Apathy nodi nieinand erreidit. Er liat 
al3 erster die continnirliche Ueiierg-ange soldier Fibrilleu von den Ganglien- 
zellen in den Nervenfasern, in den Muskelzelleu und in den sensorisdien Zellen 
bewiesen. Es giht seiner Ansidit iiadi primitive Fibrilleu, die als Individnen 
fungieren kiinnen nnd als ununterbrodiene Leitungswege von der Periferie 
bis zu den Zentren verfolgbar sind, sie dringen in den Gaiiglienzellen hinein, 
wo sie diarakteristisdie Netzwerke bilden. 
Spilter gdang es die Neurofibrillen in melireren Zellen von verschiedenen 
Tieren ausznweisen, venigstens in soldien, weldie als reitzleitend dienen, 
Oder weldie mit der reitzleitenden oder receptorisdien Teilen ini Laufe der 
individudlcn Entwicklung in Verbindniig* getrcten sind. 
Es wurde spiiter bewiesen, dass die Neurofibrillen iiberall eine gleidiartige 
morpliologische Eigenschaft in den Reaktionen liabeii und ausserdeni dieselben 
diemisehen und physikalisdien Eigenschaften. 
Mit Recht kann also Betlie sagen: • (Bethe A. «Die Beweise filr die lei- 
tende Function der Neurofibrillen. « Anat. Anz. Bd. 37. 1910. pp. 130). « Was 
wir grudlegendes fiber die Eigeuschaften der Neurofibrillen ini Allgenieineii 
und fiber ihr Verlialten bei Wirbellosen wissen, stamint fast ausschliesslicli 
von Apathy ». 
Apathy und nach ihm die Folger der Neurofibrillenlehre: Bethe und Nissl, 
sind durch ihre Untersuchungon laut denen in Nervensystem die Leitung des 
Nervenstroms eia ununterbrochenes System der Neurofibrillen-mit besonderen 
Substanz-erfiillt, mit den Tliesen der Nervenlehre in Gegensatz gekommen. 
Der Streit ist nodi nicht abgesperrt, durch die Untersuchungen auf niedereu 
Tieren, nimmt die Zahl der Mitteilungen, welche eiiieii ununterbrocheiien 
Verlauf der Fibrilleu beweisen, zu. Die fruchtbare Grundlage zu diesen Ar- 
beiten der Neurologie hat Apathy gegeben. 
Es ist unzweifelhaft, dass lieuto bessere und sicheren durchffihrbare ]Me- 
thoden (Bethe, Cajal, Bielschowsky) zum Nachweis der Neurofibrillen zur Ver- 
ffigung’ stehen als das Verfahren Apàthys, welche aber das Weseu der Sache 
uicht umandern, wie duch der heutige Sclmelldampfer den Ruhni des Columbus’- 
schen Seglerbotes nicht zerstoren kann. 
Wahrend den Forschungen, welche den feineren Bau der Tiere betreffen 
sind die Forscher zu jenen Staudpruchte angelagt, dass die Verwenduug der 
stiirksten Vergròsserumgen nicht genug hiureichend sind um die Strukturver- 
haltuisse der Organismen zu erkennen, da die Beschafteiiheit der Org’anismen 
diese Untersuchungen nicht iiberall ermoglichen. Deshalb war es notig die 
Gewebe und die Zellen der Organismen fiir die Zwecke der l''orschung geeignet 
zu machen, das heisst: solche ^"erfahren durchfiihren, nach welchen die Struk- 
ttirverhaltnisse, die die lebendig’e Substaiiz charakterisieren ani meisten verbleiben 
und durch solche Methoden zur mikroskopischen Untersuchungen inelir geei- 
guet werden. Die Gesamnitheit unserer Kenntnisse fiber diejenigen Methoden, 
welche wir beideu mikroskopischen Untersuchungen verwenden, bezeichiien 
wir als Mikrotechnik. Die Ausbildung der Techiiik war aber friiher nicht 
planinassig, solche, welche geht auf einer, auf wissenschafitlichen Frkenntnissen 
basiereiiden, Bahn fort; meistens gab es nur einfaches Herumtappen oder 
Portierungen. 
Die Forscher haben nicht dasselbe in Betracht genonimen welche UmsOiude 
entstehen und aufrecht bleiben zwischen den lebendigen Objecten und durch 
die Anwendung irgendeiner Methode zvischen den beiden, soiuhun der Haujit- 
zweck war, da.ss einige gangliare Methoden woniiiglich ani melireren Objecten 
ausprobiet werden. Die griisste' Zahl der niikrotechuischen M erke war glei- 
