598 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Ora : che lo sdoppiamento dei biomori avvenga, non è, mi pare, 
un parto della mia mente. Non è forse un risultato delFosserva- 
zione che i centrioli, i granuli di cromatina, i mitocondri ecc., si 
dividano? 
Quanto all’aggregazione dei biomori si potrà discutere sulla 
causa di essa, non sulla loro realtà. Che i biomori stieno fra loro 
riuniti a formar la cellula, non mi pare neanche questo un parto 
della mia mente. Tanto varrebbe anche negare che le molecole 
dell’acqua stieno fra loro riunite nel formar la goccia ! Che la 
causa che regola il modo di disporsi dei biomori sia la loro strut¬ 
tura 0 costituzione chimica, come io suppongo, ecco l’unica cosa 
che mi pare discutibile. 
Che il modo di tale aggregazione sia costante ce lo dimostra 
l’osservazione diretta quando noi vediamo che cellule della stessa 
natura e considerate nella stessa fase della loro vita ci presen¬ 
tano un’analoga e talvolta uguale struttura. Del resto quale altra 
causa può tenere riunite le particelle se non l’adesione reciproca? 
E l’adesione non ha forse anch’essa la sua causa prima nella co¬ 
stituzione chimica dei corpi? Perchè l’acqua bagna il vetro ed il 
mercurio no? Non credo che nessuno voglia dubitare che in ultima 
analisi questo fenomeno sia da attribuirsi a rapporti tra la na¬ 
tura chimica dei corpi. 
Ma come affermare — scrive il mio Collega — che una cel¬ 
lula è fatta così? Qui credo che il mio Collega mi abbia frainteso, 
perchè proprio io non intendo affermare nulla di simile. Io intendo 
invece di far ben rilevare che nella mia interpretazione, sia la cel¬ 
lula fatta così 0 cosà, il risultato finale è sempre lo stesso cioè la 
divisione della cellula nel modo descritto. Cambieranno bensì, 
come vedremo, le figure che accompagnano la divisione, ma questa 
si compierà ugualmente e nello stesso modo. 
Quanto poi all’asserire che « in molti punti la mia interpre¬ 
tazione sembra una trascrizione in termini diversi della descri¬ 
zione dei fenomeni quali si osservano » questo fa il più grande 
elogio della mia interpretazione. 
Perchè conviene ricordare che nella mia esposizione io de¬ 
scrivo i fatti quali risultano e devono risultare dalle pure premesse 
della mia interpretazione senza preoccuparmi affatto se essi coin¬ 
cidano o no con quelli reali. Se, ciò non ostante, essa viene a coin- 
