674 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
e cosi Ibrmìcolante dì errori tipografici, che veramente non si sa a qual 
classe di lettori possa servire e vien fatto di pensare che esso risulti 
dagli appunti presi da qualche studente più volenteroso che capace. 
La divisione è quella del Daremberg: epoca antica che giunge fino 
al Einascimento (preistoria, Oriente, Grecia pre-ippocratica, post- ippo¬ 
cratica, Medicina alessandrina, greco-romana, galenica, maomettana e 
giudaica, medioevale); ed epoca moderna (PrimoRinascimento, secoloxiv; 
nuova medicina, secoli xv e xvi ; medicina nel secolo xvn). 11 secondo vo¬ 
lume comprenderà i secoli xviii, xix, xx. 
Naturalmente, ai medici italiani vien fatta (a differenza delle opere 
citate più sopra) una parte più ampia. Vien rivendicata ad Andrea Ce- 
salpino la scoperta della grande circolazione di cui 1’ Harvey non fu 
che l’espositore scientifico (1). 
Come saggio degli errori che deturpano il volume citiamo i se¬ 
guenti : il periodo neolitico dato come più antico del paleolitico, p. 30 
- un tal Alhatis egizio dato come autore di sei libri di medicina 4000 
anni a. C., p, 41 - di Abu Beker, detto ar Razi (Rhazes) perchè nativo 
di Rai in Persia, si fa una persona diversa da Rhazes, p. 128 - idem di 
Petrocello e Petricello, p. 143 - idem di Teofilo separato con una vir- 
-I 
Villanova e con Raimondo Lallo (sic), peste della Scienza vera ed in partico¬ 
lare della medicina, come è stato ognora ripetuto. IMa questo è giudizio infon¬ 
dato dannoso su la genesi antica della riforma che conviene assolutamente 
ripudiarlo non ostante il favore dei Tedeschi » pp. KIT-168. 
(1) Il più recente difensore in Italia della priorità del Cesalpino è l’egregio 
amico prof. G. Antonelli, La conservazione del corpo di s. Filippo Neri, 
con appendice sn Andrea Cesalpino scopritoi'e della prande circolazione del 
sangue, Roma, 1‘ustet, 1922, memoria scritta in occasione della ricognizione del 
corpo del Santo, di cui il Cesalpino fu medico curante. L’Antonelli dall’esame 
delle opere dimostra come secondo il Cesalpino: l°ì le arterie comunicano per 
mezzo dei capillari con le vene («fines aufem earumdem [venarum] in capilla- 
menta tenuissime scissa deshmnt». Quaest. peripat. 116 A. B, Florentiae, 1569 ; 
2'^'i che le vene vanno nella Cava da cui il sangue è portato al cuore destro, 
da (piesto ai polmoni, quindi al cuore sinistro che lo manda per l’Aorta a tutte 
le arterie, e di nuovo da queste per i capillanienta 'è ricondotto alla Cava. 
(«Cnrdis meatus ita a natura paratos esse, ut ex vena cava intromissio fìat in 
cordis ventriculum dextrum, linde patet exitus in pulmonem. Ex pulmone prae- 
terea alium ingressum esse in cordis ventriculum sinistrum, ex quo tandem 
patet exitus in arteriam aortarn, membranis quibusdaun ad ostium vasorum 
appositis ut impediant retrocessum ; sic enim perpetuus quidam motus est ex 
vena cava per cor et pulmones in arteriam aortarn: ut in quaestionibus i)eri- 
pateticis explicavimus »). Quaest. medicae 234 B, Venetiis 1593. Cosi scriveva il 
Cesalpino 59 e 35 anni prima deU’Harvey che pubblicò la sua opera nel 1628. 
E nella sua descrizione si contiene - osserva l’Antonelli - « tutta la circola¬ 
zione che si mantiene per tutta la vita con modo continuo, ininterfotto, e non 
a modo di flusso e di riflusso. “Sanguis fugit ad cor tamquam ad suum prin- 
cipium'’, è la sintesi più meravigliosa, più concisa, più vera che solo il genio 
del Cesalpino potè per primo concepire del grandioso fenomeno della circola¬ 
zione » pp. 44-45. Vedi a questo proposito le giuste osservazioni che faA. Mieli 
a proposito di una pubblicazione di Cii. Singer, The discovery of the circulation 
of the blood. London, 1922, in « Archivio di Storia della scienza » sett.1923, p. 309. 
