KECENSIONI 
i ( 0 
pienamente colle osservazioni recenti sul citoplasma vivente. Eppure 
Policard è un cultore apprezzato di Citologia ed a lui dobbiamo inte¬ 
ressanti ricerche sul condrioma ; perciò tanto più singolari appaiono 
questi errori. 
Il 2" capitolo è dedicato all’esposizione delle basi fisiche della fun¬ 
zione della cellule e dei tessuti ; è un riassunto certamente scritto in 
forma lucida ed accessibile a chiunque, delle nozioni di Chimica fisica 
più importanti per il Biologo. Ma pur non discutendo l’opportunità di 
intercalare queste nozioni, che lo studente trova in qualsiasi trattato 
moderno di Fisica, in un libro di Istologia, non vi è proporzione fra 
l’estensione rilevante che l’A. ha dato a questo capitolo e le notizie in¬ 
sufficienti sulla costituzione morfologica della cellula ; e quel che è più 
grave, non vi è alcun riferimento, nè applicazione delle cognizioni di 
Chimica fisica (costituzione colloidale del protoplasma, permeabilità 
delle membrane, ecc.) a quanto è stato detto in precedenza sulla strut¬ 
tura morfologica della cellula; l’esposizione non sarebbe diversa se quei 
due capitoletti fossero stati stralciati l’uno da un qualsiasi libro di Ci¬ 
tologia, l’altro da un manuale di Chimica fisica. 
Non nego che quest’integrazione fra due discipline tanto diverse 
nella sostanza e nei metodi è difficile ; troppo poco è stata studiata per 
ora la morfologia della cellula seguendo le direttive della Chimica 
fisica, ma qualche nozione abbastanza sicura esiste e l’A. avrebbe do¬ 
vuto trarne partito (1). 
Degno di menzione è il capitolo 3° nel quale sono esposte con grande 
chiarezza e sobrietà le cognizioni più essenziali per l’istologo del fon¬ 
damento chimico della cellula e dei tessuti. La mitosi e le dottrine ge¬ 
nerali che a questo fenomeno si ricollegano sono trattate troppo som¬ 
mariamente. Uno svolgimento adeguato, per quanto troppo schematico, 
è dato all’esposizione del meccanismo istofisiologico della secrezione. La 
suddivisione dei tessuti di sostegno è antiquata ed anche la descrizione 
’ne è difettosa. Ma quel che più sorprende in questo capitolo è che l’A. 
non riconosce resistenza di un tessuto reticolare, dotato di proprietà 
morfologiche e chimiche diverse dal tessuto collagene, secondo la con¬ 
cezione di Mail, accettata oggi da tutti gli istologi competenti. 
L’Istologia generale del tessuto nervoso è trattata con sorprendente 
disinvoltura; l’A. ritiene provato ad es. che le neurofibrille sono for¬ 
mazioni artificiali; « ....dans la cellule vivante il n’y a pas de neuro¬ 
fi brilles mais seulement un arrangement lineaire de granules infine- 
ments petits, les neurobiones, réuuis entre eux par une substance vis- 
queuse ». 
Bitengo io pure che il capitolo della struttura del neurone debba 
essere riveduto, tenendo maggior conto di quanto si sia fatto finora della 
struttura della cellula e delia fibra vivente; ma sarebbe stato deside- 
(1) Il recente libro di I. Vrrne, Le. protoplasma cellulaire systems colloidal 
nel quale sono riassunte ed adattate alle cognizioni di Citologia le vedute di 
Bottazzi fu appunto scritto con questo indirizzo. 
