i §4 Éloge 
ce, que les lecteurs entraînés à la fois par le 
nom de fauteur & par le charme du ftyle, 
cèdent fans réfifiance , & femhlent craindre 
que le doute , en affoiblifïant un enthoufiafme 
qui leur eft cher, ne diminue leur plaifir. 
Mais on doit encore ici à M. de Buffon , finon 
d’avoir répandu une lumière nouvelle fur cette 
partie des mathématiques & de la philofo- 
pnie, du moins d’en avoir fait fentir l’utilité, 
peut-être même d’en avoir appris fexiftence 
à une claffe nombreufequi n’auroit pas été en 
chercher les principes dans les ouvrages des 
géomètres; enfin, d’en avoir montré la liaifon 
avec l’hiftoire naturelle de l’homme. C’eft avoir 
contribué au progrès d’une fcience qui, fou- 
mettant au calcul les évènemens dirigés par 
des lois que nous nommons irrégulières, parce 
qu’elles nous font inconnues, femble éten¬ 
dre l’empire de l’efprit humain au-delà de fes 
bornes naturelles, & lui offrir un infiniment 
à l’aide duquel fes regards peuvent s’étendre 
fur des efpaces immenfes, que peut-être il 
ne lui fera jamais permis de parcourir. 
On a reproché à la philofophie de M. de 
Buffon , non-feulement ces fyfiêmes généraux 
dont nous avons parlé, & qui reparoiffent 
trop fouvent dans le cours de fes ouvrages, 
mais on lui a reproché un efprit trop fyfié- 
matique, ou plutôt un efprit trop prompt à 
former 
