Eí nombre específico legítimo debe distinguir la 
planta de todas las congéneres como establece Linneo, 
y así no conociéndose mas especie del Chiranthoden- 
dron que la que se ha descrito, será excusado el sacar 
una diferencia que no puede tener lugar, sino quando 
se descubriere la segunda, porque es imposible el cono¬ 
cer hasta entonces en que se distingue-una de otra y (i) 
pero sí se le puede imponer un nombre trivial, como lo 
tienen todos los géneros nuevos en el sistema de vege- 
(i) Por no haber observadoesta regla el erudito Botánico Don 
Joseph Antonio Cavanilles cu varios géneros nuevos que ha pu¬ 
blicado anticipadamente en su Obra intitulada Icones descriptip- 
nss Plantarían ., compuesta en la mayor parte de los muchos que" tíán 
descubierto, descrito , denominado y rbmitido á Madrid nuestros 
Botánicos, se haiian varias diferencias muy impropias, como hó 
tenido ocasión de advertir, así en los M S de la Flora Mexicana 
que se ha servido franquearme el Director de la Expedición Don 
Martin de Sesé, como en el Hortus Mexicanas que está arreglando 
.mi Catedrático Don Vicente Cervantes. 
En una y otra parte he visto que el Entomanthus glaber que 
el Señor Cavanilles denominó Lopezia racemosa tiene la diferencia 
siguiente. 
ENTOMANTHUS pedunculis pendulis , capsulis obovatis , ra- - 
dice fibrosa: con la qual no puede equivocarse jamas la del Enío- 
tnantbus hirsutas descubierto posteriormente y es 
ENTOMANTUS pedunculis ereciis , capsulis subrotundo-tetra- 
gonfc y radice tuberosa. 
Qualquiera de las notas expresadas era suficiente para dis¬ 
tinguir una especie de otra, lo que es imposible que suceda con 
la siguiente diferencia del Señor Cavanilles. 
x LOPEZIA caule herbáceo y ramoso , joliis alternis , ovato-lanceo- 
latís y serratis y fioribus racemosis. 
En ambas especies se halla el tallo ramosp y herbáceo, una 
y otra tienen las hojas alternas, entre aovadas y lanceoladas, y 
serradas, y el racimo es común á las dos especies: por lo que'pa- 
deceria un gravísimo yerro el Botánico que encontrando con la 
segunda, la determínase por la Lopezia racemosa del Señor Cavani- 
lies^, que como se ha visto es muy distinta} luego no deben impo¬ 
nerse dilerencias á las especies únicas en su género. 
