31 
Севастопольская фауна млекопитающихъ. 
наблюдаемъ, обратно, болѣе развитое внутреннее ребро бороздки, то можно сказать, что 
оз шеіасаграіе 3 и оз шеіасаграіе 4 сраслись между собою такимъ образомъ, что 
первая нѣсколько выдвинута впередъ относительно второй. 
^ помянутыя реора, сплющенныя боковыя сторопы — все это придаетъ угловатую 
форму поперечному сѣченію описываемой кости. Задній желобокъ книзу дѣлается шире, 
и въ самомъ низу большого обломка вдоль него, на его дпѣ, поднимается небольшой 
скругленный киль; ограничивающія его ребра въ то же время дѣлаются ниже. Нужно 
думаіь, что нижній суставъ, во всякомъ случаѣ, находился не на очень большомъ раз¬ 
стояніи отъ излома, и, такимъ образомъ, длина кости немногимъ превосходила ука¬ 
занную длину большого обломка. 
Неооходимо еще упомянуть небольшой пережимъ, пересѣкающій по косому напра¬ 
вленію лѣвое заднее ребро йодъ верхнимъ суставомъ, и высокій шинъ па продолженіи 
средняго желобка, поднимающійся сзади надъ верхней суставной площадкой. 
Къ верхнему своему концу кость внезапно расширяется, въ фронтальномъ сѣченіи 
больше, чѣмъ въ сагиттальномъ, образуя плоскую головку, несущую верхній суставъ. 
Сама суставная поверхность не вполнѣ хорошо сохранилась: опа образуетъ четыре 
суставныхъ площадки, посреди которыхъ располагается центральное углубленіе съ ка¬ 
наломъ, выходящемъ на задней сторонѣ кости. Двѣ переднія ея площадки, для оз 
сиЬоісІеит передняя и для двухъ сросшихся сипеііогтіа 2-3, бобовидно изогнуты; 
послѣдняя, большая, несетъ небольшой придатокъ па заднемъ внѣшнемъ своемъ концѣ, 
въ видѣ небольшого бугорка—верхняго конца оз піеѣаііагзаіе 2, остатки которой за¬ 
мѣтны на боковой поверхности кости въ видѣ тонкой (обломанной) косточки, длиною 
до 50 млм.; наружная площадка, т. е. для оз сиЬоісІеит—меньшая, съ волнообраз¬ 
нымъ подъемомъ посрединѣ.—Заднія площадки, значительно меньшихъ размѣровъ, не¬ 
достаточно хорошо сохранились: можно только сказать, что внутренняя площадка, для 
оз сипеііогше 1, округлой формы и крупнѣе наружной овальной, для оз сиЬоісІеит 
задней; позади первой—ІиЬегозіІаз іпіегиа въ видѣ небольшого неправильной формы 
бугра, а между ними —упомянутый шипъ. 
Сходства и различія. —У современной жираффы эта кость въ общемъ такъ же 
построена— того же характера бороздки имѣются на ней спереди и сзади, но передняя 
бороздка и здѣсь менѣе рѣзко выражена и книзу совершенно исчезаетъ, тогда какъ 
у нашей кости она сохраняетъ одинаковую силу вплоть до нижняго излома. Сказанное 
относится къ взрослой жираффѣ, а также къ упомянутой парижской особи (см. выше), 
съ окостенѣвшими верхними эпифизами и неокостенѣвшими нижними; у болѣе молодого 
парижскаго экземпляра, съ обоими неокостенѣвшими концами трубчатыхъ костей, бо¬ 
роздка па передней сторонѣ выражена значительно явственнѣе, но все же не такъ сильно, 
какъ у нашей формы. 
Характеръ верхней суставной площадки отчасти походитъ на нашу форму: также 
