34 
Л. Бори с я къ. 
диыому, нѣтъ волнообразнаго поднятія (не сохранилось?); задняя часть сустава, несущая 
заднія площадки, не съуживается кнаружи, болѣе равномѣрной ширины. Шипъ имѣется, 
но плохо сохранился (вершинка стерта). Бороздки спереди и сзади и гребни, какъ у 
ВашоіЬегіит’а; бороздки даже еще болѣе глубоки. 
Большая длина кости, иное боковое очертаніе, прямой задній край, иная форма 
сустава—все это заставляетъ отнести эту кость къ совершенно дру і ому роду. Л у но 
минаю объ этой кости въ виду того, что, если она принадлежитъ какому-нибудь пред¬ 
ставителю рода Сашеіорагбаііз, то интересно присутствіе шина позади верхняго сустава. 
Судя по сохраненію, эта форма не самосская, а, вѣроятно, изъ Рікеіші. 
Подводя итоги всему сказанному, прежде всего необходимо установить, что наша 
форма, съ ея примитивно построеннымъ зубнымъ аппаратомъ и оіносительно короткими 
конечностями, ни въ воемъ случаѣ не можетъ быть отнесена къ роду СатёорапЫгн. 
Мы убѣдились въ этомъ также и по отношенію къ каждому отдѣльному зубу, каждой 
отдѣльной кости конечностей, разсмотрѣвъ выше современныя и ископаемыя формы 
Остается искать близкія формы среди относительно коротконогихъ и примитивныхъ 
остальныхъ родовъ этого семейства. 
Родъ Окаріа, мы видѣли, во многомъ отличается отъ нашей формы въ строеніи 
своихъ конечностей (спЬонаѵісиІаге срастается съ сииеі&гтіа, лопатка безъ крючкова¬ 
таго асгошіои’а и т. д.) и въ строеніи своихъ зубовъ, тѣмъ не менѣе все же она 
ближе къ ней, чѣмъ жираффа, хотя и обнаруживаетъ значительно дальше ушедшую 
спеціализацію въ сторону жираффы (зубы укорочены, имѣются шпорцы на полулуніяхъ). 
Раіаеоігадиз, такая же небольшая форма, какъ Окаріа, намъ слишкомъ мало 
извѣстенъ,—а тѣ части (черепъ), которыя извѣстны, отсутствуютъ у васъ, чтобы можно 
было провести детальное сравненіе. Выше было указано на относительно болѣе вы¬ 
сокую спеціализацію его зубовъ, отличную форму нижней челюсти, такимъ образомъ, 
пѣтъ никакихъ основаній сближать эти двѣ формы между собою. 
Остаются Аісісерімігіз и Ватоіііегішп. Выше мы видѣли, что многія кости 
конечностей у этихъ формъ построены чрезвычайно близко въ нашимъ. Но характеръ 
зубного аппарата исключаетъ близость нашей формы къ Аісісерііаіиз. Что касается 
ЗашоБіегіиш’а, мы не имѣемъ пока описанія и изображенія этой формы, которая, вслѣд¬ 
ствіе накопленія о ней невсегда достаточно обоснованныхъ соображеній, дѣлается все 
болѣе миѳическою. Мы видѣли выше, что тѣ данныя, которыя получены путемъ лич¬ 
ныхъ наблюденій, пе совпадаютъ съ тѣмъ, на что имѣются указанія въ литературѣ 
(М. ЗсЫоззег); очевидно, дѣло въ томъ и другомъ случаѣ идетъ о разныхъ типахъ. 
А съ формою, тина которой мы не знаемъ, чрезвычайно затруднительно сравнивать. 
Если, однако, остаться при томъ матеріалѣ, который приведенъ выше, то въ строеніи 
