Севастопольская фауна млекопитающихъ. 
35 
зубовъ у этой формы и пашей необходимо будетъ признать настолько существенныя 
различія, что относить пхъ къ одному типу не придется. 
Нельзя не упомянуть еще о НвІІаАоікегіит ’ ѣ\ мы видѣли, что нѣкоторыя особен¬ 
ности скелета пашей формы повторяются у Неііайоіііегіпні. Между прочимъ, лопатка 
имѣетъ низко спущенную сгізіа, у которой обломанъ асгошіол. Также имѣется сходство 
въ строеніи Ішшегиз и пр.—Одпако, строеніе зубного аппарата, также какъ массив¬ 
ность скелета, крупные размѣры животнаго отличаютъ эту форму отъ нашей. 
Вотъ почему я полагалъ бы необходимымъ разсматривать пашу форму, какъ особый 
родъ, которому я и даю названіе по древнему имени Севастополя—Ахтіаръ. Нашъ ма¬ 
теріалъ очень неполонъ, мы не знаемъ многихъ существенныхъ частей скелета (у насъ 
пѣтъ черепа!), — АсЫшгіа ехресіапз еще ожидаетъ открытія болѣе полнаго скелета. 
Исторія жираффидъ еще чрезвычайно скудна, и всякая новая находка хотя бы 
такихъ неполныхъ остатковъ, какъ только что описанные, вызываетъ вопросъ, что даютъ 
они для филогеніи этой группы. 
Мы теперь имѣемъ основанія предполагать, что жираффы пе представляютъ „афри¬ 
канская элемента среди пикермійской фауны, какъ это думали раньше; что они 
пришли не съ юга, а съ востока, изъ Азіи, гдѣ имѣли обширное развитіе, были пред¬ 
ставлены многими родами, и гдѣ, въ свою очередь, появились, вѣроятно, съ востока же, 
изъ Америки; другими словами, мы можемъ думать, что опѣ участвовали вмѣстѣ съ 
нѣкоторыми другими группами въ великомъ переселеніи млекопитающихъ изъ новаго 
въ старый свѣтъ въ половинѣ третичной эпохи. Были, затѣмъ, высказаны предполо¬ 
женія, что тѣ формы, которыя относятъ нынѣ къ жираффообразнымъ, представляли 
пе однородную группу, а, по крайней мѣрѣ, двѣ конвергирующія: па ряду съ формами, 
группирующимися около современной жираффы, существовала группа гигантскихъ азіат¬ 
скихъ ЗіѵаШегіісГъ, имѣвшая, вѣроятно, иную исходную точку 1 ). Внутри же этихъ 
группъ, относительно взаимоотношеній между отдѣльными родами мы почти ничего 
не знаемъ. Недавняя находка Окаріа, этого яко-бы „возродившагося ископаемаго 11 , 
дала было новый толчокъ къ разсмотрѣнію взаимоотношеній жираффидъ; по въ ре¬ 
зультатѣ надежда увидѣть въ окапи „связующее звено 1 ' или хотя бы совремеинаго пред¬ 
ставителя пикермійскаго Ра1аеоіга§из не оправдалась “): какъ и во-многихъ аналогичныхъ 
случаяхъ, мы получили въ повой формѣ пе связующее звено, а лишь новую 
особнякомъ стоящую форму 3 ). 
] ) М. ЗсЫовзег, СЬіпа, 8. НО Я. 
2 ) Р. М а і о г, Ргос. 2оо1. 8ос., 1902, И, р. 339; Ргаіропі, Окаріа, р. 94; Хеиѵіііе, Анн. 8с. 
Ыаі. (9), X, р. 91. 
*) ^еиіѵіііе, 1. с., р. 90. 
5* 
