Севастопольская фауна млекопитающихъ. 
45 
между формой, описанной Годри, и нашею; при этомъ, такъ же, какъ и у пашей 
формы, заостренность внутреннихъ полулуній уменьшается по направленію назадъ, 
отъ Ж 1 къ Ж\ Па болѣе круппыхъ экземплярахъ изъ того же музея пришлось наблю¬ 
дать заостренность внутреннихъ полулуній, выраженную еще болѣе отчетливо. 
Наружныя ребра верхнихъ коренныхъ также обнаруживаютъ нѣкоторыя варьяціп 
въ расположеніи. У маленькой вѣнской формы они идутъ, не такъ косо расходясь 
къ краю коронки, какъ у пасъ, т. е. приближаются къ формѣ Іодри, п слабѣе вы¬ 
ражены, чѣмъ у нашей формы. На болѣе крупныхъ экземплярахъ было замѣчено это 
расхожденіе реберъ, въ особенности на ЗР, такъ же сильно выраженное, какъ п у 
пашей формы. 
Наконецъ, у испанской формы, упомянутой выше, коренные зубы имѣютъ и не¬ 
большую шпорцу; вообще, по своему строенію, по формѣ и характеру базальныхъ 
образованій эти зубы наиболѣе подходятъ къ нашей формѣ, являясь, вѣроятно, ей 
идентичной. 
Можетъ быть, наболѣе существеннымъ отличіемъ отъ Тг. пшиШгеиз описываемой 
формы является упомянутое отошеиіе Р къ 3/, и среди V форма Р , которая у пи- 
кермійскихъ формъ приближается болѣе къ формѣ Р, тогда какъ у пашей этотъ зубъ 
несетъ болѣе рѣзко выраженную дифференцировку въ направленіи /'*, въ особенности 
у второго нашего типа. 
Что касается нижней челюсти, то, кромѣ болѣе крупныхъ размѣровъ, отличіе 
Тг. атаШеиз состоитъ въ слѣдующемъ: прежде всего, какъ I), такъ и 1 относи¬ 
тельно болѣе укорочены, въ связи съ этимъ зубы какъ бы болѣе сжаты, чѣмъ у опи¬ 
сываемой формы, и гребни потерпѣчи соотвѣтствующія измѣненія. Общая форма зубовъ 
болѣе треугольная (болѣе расширенъ задній сегментъ). Въ частности, объ относитель¬ 
ныхъ размѣрахъ В 2 было сказано выше (стр. 42), В 3 имѣетъ болѣе прижатую кзади 
среднюю кулиссу, Р 2 не овальнаго, а рѣзко треугольнаго очертанія (сзади приплюснутъ), 
у Р 3 также этотъ признакъ выраясенъ сильнѣе, чѣмъ у нашего зуба, но 1\ пред¬ 
ставляетъ наибольшія различія: помимо приплюснутія задоіго конца, передній сегментъ, 
имѣющійся у пашей формы лишь въ зачаточномъ состояніи (см. выше, стр. 43), здѣсь 
развитъ гораздо сильнѣе (признакъ Р), „внутренняя стѣнка“, когда она имѣется, 
подходитъ къ этому переднему сегмепту, и, благодаря его присутствію, отношеніе этой 
стѣнки къ средней кулиссѣ иное, чѣмъ у пашей формы: она какъ бы отодвинута 
назадъ. Во всякомъ случаѣ, „внутренняя стѣнка“ Р», невидимому, и у никерміискои 
формы представляетъ варьяціп въ направленіи, описанномъ для нашей формы. 
Что касается 3/, то могутъ быть отмѣчены лишь нѣкоторыя отличія у М 3 : у 
Тг. атаШгеиз менѣе развита складка сжатія на переднемъ концѣ зуба, и пятка 
меньшихъ размѣровъ. Базальныя образованія отсутствуютъ. 
