16 
А. Богпсякъ. 
ди пяверкіпекоі) форма. Позднѣе эту форму отождествило съ Ватікегшт '), 
относилп къ ней нѣкоторыя формы, описанныя, какъ СатеІорапЫ/з (упомянутая выш 
С. рапа), но въ то же время эти послѣднія формы считали принадлежащими роду 
АкісерЫиз -это въ достаточной степени свидѣтельствуетъ о томъ, какая существуетъ 
пока путайпца въ представленіяхъ обо всѣхъ этихъ формахъ, въ пен моъпо суде 
разобраться лить тогда, когда будетъ детально обраоотана самосская и, въ 
пости, малоазіатская фауна, доставившая такое большое количество жпраффообразпыхъ. 
Изученіе оригинала Раіаеоігадиз лишній разъ доказываетъ, насколько неудо¬ 
влетворительны рисунки знаменитой монографіи. Верхняя челюсть (черепъ) взрослая, 
п при томъ сильно стертая,—такимъ образомъ, для сравпепія сь нашей формой по пи 
по даетъ матеріала; можно только сказать, что, судя по нашей половинѣ М , кореппые 
зубы этой формы имѣютъ иное общее очертаніе внутреннихъ полулуніи (поски полу 
лупій болѣе оттянуты впередъ), и ихъ базальныя образованія менѣе развиты. Размѣры 
зубовъ также меньше нашихъ: у нижней челюсти весь рядъ зубовъ имѣетъ длину 
всего 123 млм. У нижне-коренныхъ зубовъ полулунія дѣйствительно скруглены (хотя 
далеко не такъ, какъ па рисункѣ), дополнительный столбикъ имѣется у и ЪР, 
и отсутствуютъ у 3/,; Р значительно укорочены, /1 довольно близокъ нашему з\оу 
по общему ЬаЬіІиз’у, по Р 3 имѣетъ внутреннюю стѣнку п въ этомъ отношеніи является 
даже болѣе спеціализированнымъ, чѣмъ соотвѣтствующій зубъ окапи, вопреки мнѣнію, 
которое хотѣло видѣть въ Окарга потомка Раійеоітсідиз или форму, промежуточную 
между жираффою и Раіаеоігадиз * 2 ). Задній сегментъ этихъ послѣднихъ зубовъ еще въ 
зпачптельной степени отгапуровапъ отъ остальпого зуба, какъ и у нашей формы. 
Въ Мюнхенскомъ музеѣ мнѣ пришлось видѣть верхніе молочные зубы одной 
самосской формы, отнесенной къ Раіаеоігадиз Попет. 1У и I)' значительно меньше 
нашихъ, не имѣютъ базальныхъ образованій, но построены по тому же типу. Гораздо 
дальше отъ нашихъ нижпіе Р 2 — Рі той же формы оттуда же (длина Р 2 —Р,= 50 млм.). 
Къ Раіаеоігадиз отпосятъ иногда форму, описанную изъ Пикерми ЛѴеііЬоГег’омъ 3 ), 
какъ СатеІорагсШіз рапа (см. выше) 4 ). Извѣстна лишь верхняя челюсть, при томъ 
взрослая,—такимъ образомъ, сравненіе съ нашей не можетъ быть проведено. Необхо¬ 
димо отмѣтпть однако, что размѣры ЪР очень близки нашему зубу; эта форма, но 
мнѣнію ЛѴеііІіоі’ег’а, можетъ быть, представляетъ собою ту яге С. аіііса, и еслп отли¬ 
чается чѣмъ ішбудь отъ послѣдней, такъ, между прочимъ, сильно развитымъ базаль¬ 
нымъ столбикомъ, т. е. тѣмъ же, чѣмъ и наша. 
') Г. М ;у о г, СгЫ. Мт.»аг., ѵ. VIII, 1901, р. 354; онъ же. 8атпо8, 1892, р. 95. 
’) Г. Ма.іог, Ргое.2оо1. 8ос. Ьоікіоц, 1902, II, р. 339; Ср. по этому поводу Ргаіропі, Окаріа,р.87- 
3 ) ВеНта^е еіс., 8. 281. 
') Эту форму разсматриваютъ часто, какъ жеискую особь Р. Ііоиті (К. Маіог, 2Ше1), хотя 
Ѵ’еШіоІег (1. с., 8. 283) съ самаго пача.іа указалъ на отличія этихъ формъ. 
