V ѵ 
14 А. Б о р и с я к ъ. 
сторонѣ, — какъ бы отшнурованнне отъ заднихъ реберъ передняго внутренняго и зад 
няго наружнаго полулуній. 
Близкую форму описываетъ М. ЗсЫоязег среди китайской фауны. Китайская 
форма наиболѣе удаляется отъ нашей по строенію своеобразнаго, совершенно необыч 
наго для жпраффы нижняго і' 3 ! ): у этого зуба, а также у 1\ (съ меньшей степени) 
паружпая часть задняго сегмента какъ бы приросла къ заднему концу средняго наруж¬ 
наго полулунія, отдѣлившись отъ внутреннихъ концовъ обоихъ своихъ полулуніи. 
Г 2 построенъ сложнѣе нашего. У и 1\ сильно развитъ въ ширину задній сег¬ 
ментъ, у І\ заднее наружное полулуніе сильно отдѣлено отъ тѣла зуба. И Д, и Д 
имѣютъ хорошо выраженную внутреннюю стѣнку; двулопастной нередиій сегмептъ со¬ 
хранился еще у І) 3 \ у /Л передній сегментъ задними концами своихъ полулуній захва¬ 
тываетъ передніе концы полулуній второго сегмента. 
Необходимо еще упомянуть молочный клыкъ этой формы, который крупнѣе нашего, 
но имѣетъ ту же общую форму, только менѣе косую. У нижняго М 3 относительно очень 
великъ задній дополнительный сегментъ. 
Изъ верхнихъ молочныхъ І)' л уже четыреугольной формы, а 1 имѣетъ небольшіе 
шпорцы, но пѣтъ другого зуба, который такъ походилъ бы па нашъ своими базаль¬ 
ными образованіями, какъ именно этотъ. Вообще эта форма отличается значительнымъ 
развитіемъ базальныхъ образованіи па своихъ зубахъ 2 ). 
Р С. тіегойоп. — Гораздо интереснѣе для насъ другая китайская лее форма, которую 
М. ВсЫоззег предполагалъ даже выдѣлить въ особый родъ,— это, именно, ? 6'. тісгосіоп. 
Такъ, у этого послѣдняго вида верхній ІУ Л по треугольной формѣ стоитъ ближе 
другихъ къ нашему зубу 3 ). Однако, непосредственное сравненіе пашей формы съ 
оригиналомъ ЗсЫоззег’а въ мюнхенскомъ музеѣ убѣждаетъ, что общее очертаніе 
китайской формы скорѣе овальное, чѣмъ треугольное (не такъ выдается внутрь средняя 
часть), н притомъ и этотъ зубъ, и ])‘ 1 , замѣтно меньше нашего. Р 4 построенъ еще 
болѣе жираффообразно: онъ имѣетъ шпорцу, и внутренніе концы внутреннихъ полулуній 
построены, какъ у жираффы 4 ). Затѣмъ, п у этихъ зубовъ, базальныя образованія 
слабѣе развиты, чѣмъ у нашихъ. 
Что касается нижнихъ зубовъ этой формы, то они имѣютъ лишь нѣсколько болѣе 
опредѣленно выраженный лшраффообразный характеръ: Т) А имѣетъ довольно развитую 
внутреннюю стѣнку 5 ) н болѣе отдѣленный задній сегментъ; у /1, иначе построенъ 
передній сегментъ; задній базальный столбикъ сплющенъ, какъ и у нашей формы; Р 2 ,— 
‘) См. М. ЗсЫоззег, Сііша. 8. 99, Та Г. IX, Кщ. 17. 
‘■б Ср. Ьуііеккет, 1. с., II, р. 105. 
3 ) М. 8ск1оззег, 1. с., 8. 103, Т. VIII, Г. 19. 
’) М. Зскіоззег, 1. с., 8. 103, Т. ѴШ, К 19. 
5 ) М. Зскіоззег, 1. с., 8. 104, од ши; о пишетъ: зеіп Іппеиіібскег ізі поск піекк аіз Іаиддезігескіѳ 
Іииеіпѵаисі аиздекіШеі, зопсіеги пит таззід сошргітігі. 
