Севастопольская фауна млекопитающихъ. 
13 
Подводя итоги сравненію зубовъ нашей формы съ двумя современными предста¬ 
вителями жираффъ, необходимо признать у нея присутствіе многихъ окапи-образныхъ 
чертъ, именно, въ строеніи нижнихъ молочныхъ и ложнокорепныхъ. Однако, величина 
зубовъ и строеніе нижней челюсти у нея вполнѣ жираффообразныя: у О кар і а зубы 
значительно меаыппхъ размѣровъ, п нижняя челюсть нс ирямая, а сильно изогнутая. 
Наряду съ этпмъ даже у Окаріа зубы, но сравненію съ нашей формой, отно¬ 
сительно укорочены; затѣмъ, у Окаріа, а въ еще большей степени у жираффы, вну¬ 
треннія полулунія верхних!, зубовъ даютъ боковые отростки, или шпорцы, усложняющія 
пхъ коронку но сравненію съ болѣе просто построенными зубами нашей формы. 
Наконецъ, отличительную особенность пашей формы составляютъ обильно развитыя 
базальныя образованія. 
Таково отношеніе пашей формы къ современнымъ. 
Сравненіе съ ископаемыми формами.—Годъ Сатеіорапіиііз .—Что касается иско¬ 
паемыхъ представителей жираффы, то пикерыійская Сатеіорапіаііз аіНса 1 ), какъ 
извѣстно, была описана но конечностямъ (черепа и хребта не сохранилось), а изъ 
зубовъ имѣлся лишь верхній Г' А и верхніе же М 1 и 3Г, которые пе были изобра¬ 
жены; былъ данъ имъ лишь очень краткій діагнозъ, въ которомъ упоминалось, что они 
не имѣютъ базальныхъ столбиковъ, свойственныхъ современной формѣ. Пхъ размѣры, 
поводимому, нѣсколько крупнѣе нашихъ. 
Среди музейскихъ матеріаловъ, я встрѣтилъ въ Мюнхенѣ обломокъ нижней 
челюсти съ о-ва Самоса, съ этикеткой С. аШси, но размѣрамъ зубовъ совершенно 
еходиый съ пашами М и 31 г . 
С. 8ІѵаІеп8І8 ,—Зубы этой индійской формы описаны и изображены Гаісонег’омъ"). 
Значительно крупнѣе нашихъ, они и по составу имѣющагося матеріала (верхніе 31 
АР, верхній 1 >] и нижніе УІ/ : , и 1‘д пе даютъ много матеріала для сравненія. При томъ 
они изображены невѣрно 3 ): недостаточно сильными изображены наружныя ребра на 
верхнихъ 31, п внутреннія полулунія короче, чѣмъ они на самомъ дѣлѣ. Нижній І\ 4 ) 
(въ коллекціяхъ Британскаго музея ,Ѵ 39757) замѣчателенъ присутствіемъ сіи^иіиш, 
развитаго сильнѣе, чѣмъ даже у нашей формы; онъ крупнѣе нашего (27X23 млм.) и 
имѣетъ иной ІіаЬііиз: иначе (болѣе вдоль челюсти) поставленъ внутренній задній бу¬ 
горокъ, сильнѣе развито ребро на заднемъ концѣ внутренняго передняго полулунія, а т. д. 
Нижній 31 л также крупнѣе нашего, имѣетъ дополнительные бугорки па внутренней 
]*• 
') А. (Даиіігу, АМщие, р. 245, рі. ХЬ. 
5 ) Гаіеопсог, Ггоооесѣ Оеоі. 8ос., 1843, Л» 98, р. 
:1 ) Еще меньше даютъ рисунки у І.уйеіскег’а. 
105, рі. XVI, і'і"- 1, 2, 5, (1, 8. 
•') Раі. Мет., рі. 10, ѣ 8. 
235, рі. II, 111, а также въ Раѣ Мегпоігз, 1, рі. КЗ. 
Раѣ іийіса, X, I, р. 40, рѣ VII, і' 14 — 15, и II, 
