10 
Л. Борисяк-ь. 
Сравненіе съ современными формами. 5 Окаріа это дв)лопастяое ді 
РОБКИ С даже у молочныхъ зубовъ (у которыхъ выражено оно всегда гораздо отчет¬ 
ливѣе) очень слабое, по также наружная лопасть меньше шп іриіш н. ■ !, 1 
дѣленіе выражено у молочныхъ С очень рѣзко, сильнѣе, чімъ у нашею у 
наружная лопасть значительно крупнѣе внутренней )■ 
Второй молочный коренной.— Д (табл. I, фиг. 9, п табл. II, Ф‘ ІГ - 1 И 5 ) 
отличается своей сложной формой (сложнѣе Д): въ миніатюрѣ онъ представляетъ 
такъ какъ обладаетъ тремя сегментами: передній, зачаточный, состоитъ пзъ дну хъ слив 
шихся съ наружной стороны бугорковъ въ видѣ небольшого полулунія, открытию внутрь; 
второй сегментъ состоитъ пзъ крупнаго наружнаго шипа, составляющаго наиболѣе 
высокую часть зуба, и небольшого внутренняго, отодвинутаго назадъ, задній сегментъ 
очень небольшихъ размѣровъ и состоитъ изъ двухъ пластинокъ, слившихся передними 
концами п образующихъ вилочку, открытую назадъ и лежащую кнаружи оть внутрен¬ 
няго бугорка второго сегмента. 
У экземпляра 1/123 впереди средняго внутренняго бугорка имѣется еще мень¬ 
шихъ размѣровъ дополнительный бугорокъ (базальный?). 
Сравненіе съ современными формами .—У современной жираффы (первый парижскій 
экземпляръ) этотъ зубъ (табл. II, фиг. 2) короче и шире на заднемъ концѣ, т.-е. 
имѣетъ болѣе треугольную форму (размѣръ 14X10 млм.) — п съ менѣе сложно по¬ 
строенными сегментами. 
У второго парижскаго экземпляра ( 1848 — 368) зубъ Д (13 млм. длины) слиш¬ 
комъ стертъ, чтобы можно было сравнивать его коронку съ нашей. 
Отличительная особенность зубовъ третьяго парижскаго экземпляра ( 1896—48 
А. 12472 ) — ихъ большая ширина, сравнительно съ нашими, при той же общей 
длинѣ зубного ряда отъ Д до М г . II пзъ нихъ Д въ особенности вздутъ въ своей 
задней части, сегменты которой расположены, какъ у Д, 
Что касается зубовъ нижней челюсти Окаріа, то, хотя они гораздо меньшихъ 
размѣровъ по сравненію съ нашими, тѣмъ не менѣе они имѣютъ много чертъ, при¬ 
ближающихъ ихъ къ зубамъ нашихъ экземпляровъ; въ частности, у І) г форма отно¬ 
сительно мало вздута сзади, и строеніе задней его половины совершенно сходно съ 
нашимъ зубомъ. На переднемъ концѣ совершенно также наблюдается присутствіе за¬ 
чаточнаго третьяго сегмента 2 ). 
Третій молочный коренной.— Д (табл. I, фиг. 9, и табл. II, фиг. 1 и 5) 
олизко напоминаетъ Д (см. дальше) и также характеризуется отсутствіемъ „внутренней 
\) Ср. Ргаіропі, Окарі, р. 56, к. XXIV, й§. 6-8 и *. XXV % 4-5 
а ) Ср. Хеиѵіііѳ, 1. с., р. 45. 
