Севастопольская фауна 
МЛЕКОПИТАЮЩИХЪ. 
7 
признаки (бугорки) воротничка на наружной сторонѣ зуба, но не на внутренней. Зубъ 
слишкомъ сильно стертъ, чтобы можно было судить о характерѣ реберъ. Такимъ 
образомъ, по сравненію съ этимъ зубомъ, нашъ меньше, болѣе треугольной формы, съ 
сильнѣе развитыми базальными образованіями. 
Верхній ІР современной жираффы МііпсЬеп’скаго зоологическаго музея (АПе 
Акасіетіе), по сравненію съ нашимъ, имѣетъ болѣе укороченную переднюю половину, 
сохраняя общую треугольную форму; базальпыя образованія очень слабы. 
Такимъ образомъ, даже среди такого незначительнаго числа случайпо взятыхъ 
современныхъ представителей жираффы наблюдаются нѣкоторыя колебанія въ общей 
формѣ верхняго I) 3 , и наша форма, въ сущности, въ этомъ отношеніи не выходитъ 
изъ этихъ же рамокъ; въ степени развитія дополнительныхъ образованій внутри марокъ 
также наблюдались значительныя колебанія, по наша форма отличается именно полнымъ 
ихъ отсутствіемъ,—и этотъ призпакъ, также какъ сильное развитіе базальныхъ образо¬ 
ваній, составляютъ все ея отличіе отъ типичнаго В 3 жираффы. 
2) Окат . —Если мы обратимся къ соотвѣтствующему зубу Окаріа, то судить о сход¬ 
ствѣ этого ея зуба съ нашимъ по экземпляру, имѣющемуся въ парижскомъ музеѣ ^піін 
сіез Ріапіез, очень трудно, такъ какъ мы имѣемъ здѣсь экземпляръ съ очень сильно стертыми 
молочными зубами. Можно только сказать, что общая форма зуба треугольная, близкая 
къ описанной выше первой жираффѣ; но, повидимому, сравнительно сильно развито не 
переднее, а заднее внутреннее полулуніе; па своеобразномъ взаимномъ отношеніи этихъ 
полулуній останавливается и ІЧеиѵі 11 е 1 ); о базальныхъ образованіяхъ сказать ничего 
нельзя (въ силу истертости зуба). Не приходится напоминать, что зубъ Окаріа значи¬ 
тельно меньшихъ размѣровъ, тогда какъ зубы жираффы почти равны и иногда лишь 
немногимъ крупнѣе нашихъ 
Четвертый молочный коренной. — /Я (табл. 1, фиг. 1) — трапецеидальной 
формы, съ сильно развитой задней половиной, кулпсообразпо поставленной, съ большимъ 
внутреннимъ срединнымъ базальнымъ столбикомъ треугольной формы и (узкимъ) пло¬ 
скимъ переднимъ, а также воротпнчкообразнымъ базальнымъ кольцомъ вокругъ обоихъ 
внутреннихъ полулуній и значительно выраженными базальпымн образованіями па 
наружной стѣнкѣ (у передняго ребра передняго полулунія и противъ средней складки 
у задняго). Переднее внутреннее полулуніе построено несимметрично. 
Сравненіе съ современными формами: 1) жираффа .—Изъ упомянутыхъ выше па¬ 
рижскихъ экземпляровъ современной жираффы, два зуба I) 4 первой особи (табл. I, 
фиг. 6) имѣютъ размѣры 25X23,5 млм.,— т. е. они лишь немного шире нашего, при 
той же длинѣ,—и но строенію своей коронки ближе къ нашему, чѣмъ ІУ Л изъ того же 
ряда зубовъ къ нашему 1) я : именно, дополнительныя образованія на полулуніяхъ этого 
КеиуШс, КесѣегеЬез зиг 1’Окарі, I, р. 43, Г. IV, %. 2—3. 
