6 
Л. Во рис я къ. 
К 
очень юной особи, близкой по возрасту къ нашимъ; ея верхпіе В имѣютъ довольно 
сильно развитыя базальныя образованія, и въ этомъ отношеніи ближе къ нашей, чѣмъ 
многія другія, какія мнѣ приходилось наблюдать; В' ] имѣетъ боліе овальное очертаніе; 
что касается строенія полулуній и ихъ отростковъ, то эта форма не отличается отъ 
описываемыхъ далѣе. 
Наилучшій матеріалъ далъ мнѣ музей .ТаічЗіп <іез Ріапѣез въ Парижѣ (лабораторія 
проф. Неиѵіііе’я) и АВе Акасіешіе въ Мюнхенѣ (лабораторія проф. Нбііеііга). Изъ 
всѣхъ видѣнныхъ мною здѣсь молочныхъ зубовъ жираффы наибольшій интересъ предста¬ 
вляютъ для насъ отдѣльные молочные зубы въ лабораторіи проф. М’еиѵіііе’л, принадлежащіе 
особи, происхожденіе которой осталось невыясненнымъ г ), стертые очень незначительно 
и очень близкіе по размѣрамъ къ нашимъ молочнымъ зубамъ. Изъ нихъ В’’ (табл. 1, 
фнг. б) относительно немного короче нашего, но имѣетъ совершенно ту же общую 
форму; внутренняя стѣнка его очень косая, и потому по мѣрѣ истиранія его пере¬ 
днее внутреннее полулуніе должно дѣлаться все глубже направленнымъ внутрь, т. е. 
приближаться къ нашей формѣ. Этотъ зубъ отличается отъ нашего В‘ л главнымъ образомъ 
образованіемъ дополнительныхъ отростковъ на концахъ полулуній: крестообразно рас¬ 
положенныхъ на переднемъ концѣ задняго внутренняго полулунія п длиннаго, узкаго, 
вдающагося глубоко внутрь задней марки отъ задняго конца наружнаго полулупія. 
Базальныя образованія состоятъ изъ большого, но короткаго, толстаго, впередъ (а не 
вверхъ, какъ у насъ) направленнаго средняго столбика, связаннаго съ переднимъ сег¬ 
ментомъ, и весьма слабаго воротничка но переднему краю передняго полулунія. Сна¬ 
ружи базальныя образованія отсутствуютъ. Можно еще отмѣтить, что среднія ребра 
обоихъ наружныхъ полулуній сильнѣе развиты, чѣмъ у нашей формы. 
Въ кабинетѣ проф. ЫеиѵіПе’я, помимо упомянутыхъ зубовъ, имѣются еще слѣ¬ 
дующія два экземпляра: 
Экземпляръ съ этикеткой: О. Сстеіорагйаііз, / етсИе , 1848 (368), обладаетъ 
сильно стертыми верхними I). У пел В ] имѣетъ не столь треугольную, а скорѣе 
овальную форму; изъ вторичныхъ отростковъ полулуній имѣется указанный выше 
„крестъ , а задпяго отростка внутри задней марки не наблюдается. Но общей формѣ 
этотъ зубъ больше отличается отъ нашего, чѣмъ описанный выше.—Интересно, что 
1)“ обѣихъ особей (у пасъ его нѣтъ) также различаются между собою нѣкоторыми 
второстепенными признаками. 
Наконецъ, третій парижскій экземпляръ съ этикеткой: О. Сатеіорагсіаіів [регйЧа ,.)—• 
1890-48 А. 12472 (91 дигё сіат ГОзіёодгаркіе), имѣетъ нѣсколько болѣе крупный I) 3 , 
чѣмъ у нашей формы; онъ удлиненъ и не столь треугольной формы; заднее наружное 
полулуніе не столько косо поставлено (какъ у первой), сколько вогнуто; дополнительныя 
образованія внутри задней марки отсутствуютъ, „крестъ“ выраженъ слабо. Есть 
') Благодари любезности проф. ^Меиѵіііе’я, приславшаго маѣ фотографическіе снимки этихъ зубовъ 
я могу привести ихъ изображеиіе (табл. I, фиг. 6, и табл. II, фиг. 2—4). 
