I. 
Условія нахожденія и сохраненія фауны, ея возрастъ и 
составъ. 
Отдѣльныя кости наземныхъ млекопитающихъ въ толщѣ сарматскихъ отложеній 
Крыма были извѣстны уже и ранѣе. Однако, такое относительно большое скопленіе ихъ, 
какъ описываемая севастопольская фауна, встрѣчено здѣсь впервые. Несомнѣнно, рас¬ 
пространеніе этой фауны не ограничивается выработаннымъ мѣстонахожденіемъ н тѣмъ 
горизонтомъ, которому оно принадлежитъ, такъ какъ въ настоящее время извѣстна 
уже вторая крупная находка въ предѣлахъ Севастополя,—повидимому, па продолженіи 
того же самаго горизонта, но направленію паденія слоевъ,—именно, на сосѣдней, пиже 
по склону лежащей улицѣ 1 ), а затѣмъ нѣсколько костей, принадлежащихъ представи¬ 
телямъ тойже фауны, было доставлено съ противоположнаго конца города 2 ), гдѣ онѣ 
добыты при рытьѣ фундамента въ болѣе высокихъ горизонтахъ сарматской толщи. 
Если, такимъ образомъ, можно предполагать обильное распространеніе остатковъ 
млекопитающихъ въ толщѣ сармата подъ городомъ Севастополемъ, то, съ другой сто- 
ропы, можно разсчитывать на добычу этой фауны лишь въ самыхъ скромныхъ размѣ¬ 
рахъ, такъ какъ въ условіяхъ относительно густозастроеннаго города—даже тогда, когда 
счастливая случайность, какъ это было во всѣхъ упомянутыхъ случаяхъ, обнаруживаетъ 
присутствіе костей, — разработка ихъ не всегда возможна. Такъ, разработка второго 
указаннаго мѣстонахожденія встрѣтила по условіямъ мѣстности серьезныя затрудненія, 
которыя заставили временно ее прекратить, а третье мѣстонахожденіе нельзя было 
разрабатывать вовсе. — Но объ этихъ двухъ послѣднихъ находкахъ я буду говорить 
подробно въ другомъ мѣстѣ. 
Что касается условій залеганія описываемой фауны, то, какъ уже упомипалось, 
выработанная костяная брекчія представляла небольшой линзоооразнып прослоекъ (раз- 
х ) Морская улица. 
2 ) Нахимовскій проспектъ. 
Труды. Геол. Ком. Нои. сер., вы и. 87. 
1 
