Севастопольская фауна млекопитающихъ. 
57 
также имѣетъ болѣе центрально лежащую нѣсколько расширенную и углубленную 
часть долинки, по строеніе ея все же щелеобразное. Это въ особенности хорошо видпо 
на Р: у сильно стертаго зуба Р* Ас. Мгасіасіуіит задняя долинка получила форму 
овала, вытянутаго главнымъ образомъ назадъ и кнутри, а у пасъ щелевидная форма 
и у Р преобладаетъ. У Ж і) 2 , какъ и у нашей формы, долинка глубже и должна дольше 
оставаться кзади открытой. Наконецъ, у формы изъ Запзап'а и Зішоѵге'а, можетъ быть, 
болѣе развита, т. е. болѣе вытянута въ длину задняя лопасть наружной стѣнки М . 
Подводя итоги сказанному относительно зубовъ верхней челюсти, мы и въ дан¬ 
номъ случаѣ должны признать несходство нашей формы ни съ той, ни съ другой изъ 
упомянутыхъ двухъ формъ этого ряда. 
Нижняя челюсть севастопольской формы по сравненію съ описанной у Каира 
челюстью Ас. іпсізгѵит гораздо выше. Въ то же время ея коренные зубы носятъ совер¬ 
шенно тотъ же характеръ. Для Ас. МгайасіуШ мы имѣемъ для нижней челюсти 
еще меньше литературныхъ данныхъ, чѣмъ для верхней. Но тѣ размѣры, которые 
приводитъ для нижней челюсти Биѵегпоу (онъ не приводитъ ея высоты), какъ нельзя 
болѣе нодходятъ къ нашей формѣ. 
Изъ литературныхъ данныхъ объ „основныхъ“ формахъ приведу еще слѣдующія 
справки. ? 
Асегаіііегіит изъ Оеогдепзтнші’а, какъ онъ описанъ Н. ѵ. Меуегомъ ), 
даетъ такъ же и черты сходства,— напримѣръ, строеніе нижнихъ коренныхъ 2 ),— 
какъ и черты несходства:- присутствіе Р 4 въ нижней челюсти, болѣе короткіе бивни, 
которые, однако, по своему строенію близки типу Ас. іеігайасіуітг 3 ); о строеніи 
остальныхъ зубовъ нижней челюсти трудно судить, такъ какъ всѣ изображенные зубы 
очень мало стерты. Описываемая форма имѣетъ малые размѣры сравнительно съ нашей; 
впрочемъ, повидимому, описывается Меуег омъ здѣсь не одна форма. 
Верхніе коренные зубы М 2 -М% описанные НоЯшапп’омъ 4 ), очень близки 
нашей формѣ, отличаются только менѣе развитымъ наружнымъ ребромъ и еще менѣе 
развитыми дополнительными образованіями на внутреннемъ концѣ гребней. 
Что касается нижней челюсти, то ея зубы очень близки пашен формѣ (они 
лишь нѣсколько менѣе стерты), отличаются отъ нея лишь менѣе развитымъ базаль¬ 
нымъ скелетомъ: у пашей формы не только на внутренней сторонѣ, но въ особенности 
па наружной мы имѣемъ явственно развитый базальный воротничекъ. 
Размѣры зубовъ меньше нашихъ, но очень близки типичной Занзап’ской формѣ. 
і) [-[ у Меуег, Гоззііе 2а1ше и. Кпосііси ѵ- О-еогдепзтІіисІ, 1834. 
3 ) 1. с.. Таѣ V, Ий- 45-46. 
3 ) I с. Таѣ III, 4і§. 22, 
4) к. Ной’ та и и, (іогіасіі, АЫі. к. к. д. КсісЛія., XV В(1, 8 5о. 
Труды Геод. Ком. Нов. сер., иыіі. 87. 
8 
