60 
Л. Б ори сякъ. 
соотвѣтствующее заднему наружному углу нормальнаго полулунія, -заднее полулуніе 
обычно развито; его задній конецъ слегка загнутъ впередъ навстрѣчу заднему концу 
передняго полулунія, вытянутаго здѣсь, согласно общей формѣ послѣдняіо, назадъ. 
Д, имѣетъ у передняго конца передняго полулунія дополнительный сегментъ, 
въ видѣ направленнаго внутрь дополнительнаго гребня. 
Д, едва прорѣзывающійся изъ челюсти, имѣетъ видъ уже нормальнаго постоян¬ 
наго зуба. 
На наружной стѣнкѣ зубовъ, спереди и сзади, имѣются остатки базальныхъ 
образованій (табл. VIII, фиг. 2 Ь). 
Присутствіе пережимовъ (на внутреннихъ концахъ поперечныхъ греоней верхнихъ 
зубовъ), обусловливающихъ моделлированіе ргоіосоне’а и Ііуросоне’а, и сильно развитой 
воротипчекъ дѣлаютъ несомнѣннымъ принадлежность описываемыхъ зубовъ къ роду 
Лсегаіііегіит. Имѣемъ ли мы дѣло съ молодою особою того же вида, какъ описымая 
взрослая, остается, конечно, вопросомъ открытымъ. 
Сходства и различія.— По литературнымъ даннымъ мнѣ извѣстны верхпіе мо¬ 
лочные зубы слѣдующихъ формъ: 
Къ Ас. Мпиѣсіуіит Дагвку ] ) предположительно относитъ пеболыной зубъ, опи¬ 
санный имъ же, какъ Ас. зіеіпЬеітепзіз ; несомнѣнно, этотъ зубъ уже по своей малой 
величинѣ и значительной дифференцировкѣ не является молочнымъ зубомъ Ас. іеіга- 
сіасіуіит. 
Ас. ЗсЫовзегі 2 3 ) также отличается отъ пашего и меньшими размѣрами, и инымъ 
общимъ ІіаЪііаз’омъ ТУ 2 , и формою его наружной стѣнки и т. д. 
Ас. затіит :! )—еще меньше размѣрами и, хотя общій ІіаЪіІиз ближе къ нашему 
(Д 1 сильнѣе лишь вытянутъ въ длину), по воротипчекъ меньше, ргоіосоне сильнѣе мо- 
деллированъ, болѣе развитъ апіесгосііеі. 
Пожалуй, ближе другихъ Ас. Віан/огсіі Ыррагіопит 4 ). Зубъ этой формы отличается 
отъ пашего только деталями строенія: наружная стѣнка Т) 2 имѣетъ переднее ребро, апіе- 
сгосііеі сильно илойчатое, передній гребень не сливается съ воротничкомъ, а у 1У от¬ 
личается отъ пашего зуба задній гребень, не сливающійся съ воротничкомъ, какъ у насъ. 
Такимъ образомъ, по общему ЬаЫіив’у верхніе зубы не тождественны ни одной 
изъ описанныхъ формъ 
Что касается нижнихъ коренныхъ молочныхъ, то въ литературѣ также не 
имѣется совершенно тождественныхъ; между прочимъ, у Ас. НаЬегегі 5 ), относительно 
’) 2йагвку, ЬеоЬсп, 1909, 8. 254, Так VI, %. 10. 
а ) М. \ѴеЪег, Виіі. 8ос. Ка! Мозсои, 1904, 8. 350, Та!. VIII, Рі§. 4. 
3 ) М. ѴѴеЪег, 1. с., 8. 359, Та! IX, Ріц. 4. 
*) М. 8сЫоззсг, СЫпа, 8. 69, Та! VI, Рід. 14—15. 
) М. ЗсЫоззег, СЫпа, Та! VII, Рі". 3. 
