70 
А. Бог и сякъ 
то первые экземпляры обнаруживаютъ болѣе сложный характеръ мало стертой коронки 
Я. тіііортит, тогда какъ послѣдніе представляютъ уже болѣе просто и болѣе пра¬ 
вильно построенную молочную челюсть, умѣренно стертую, типа Л. с/киИе. 
Именно, у первыхъ мы имѣемъ крайнюю степень обособленности внутреннихъ 
столбиковъ и недостаточную обособленность полулуній: у 1/4 (табл, ѴШ, Ф и| * 
соотвѣтственно его наименьшей стертости, мы находимъ: 
у Я '—совершенно петронута коронка (см. выше); 
у Я х —оба внутреннихъ столбика (рг, Ну) \) отдѣлены (на лѣвой сторонѣ), полу 
лунія частью разорваны; 
у ]) А —сложпое строеніе задней стѣнки зуба (идя изнутри, лишнія складки), 
у 14’—тоже, въ большей степени, и кромѣ того прервано переднее полулуніе 
поперечной долинкой. 
у і/2 (табл. VIII, фиг. 9) у ГВ отдѣленъ еще задній внутренній столбикъ (Ну)] 
средняя долинка уже отрѣзана отъ передней марки, но позади шпорцы эта долинка 
врѣзывается очепь глубоко внутрь зуба. 
Тогда какъ у 1/9 (табл. VIII, фиг. 8) исчезла лишняя задняя складка, столбики 
расположены нормально, полулунія образованы правильно, и вся эмаль представляется 
менѣе складчатой. 
а 
Если отвлечься отъ этихъ возрастныхъ различій, то общими отличительными чер¬ 
тами нашей формы являются: 
незначительные размѣры; 
сильное развитіе цемента, вслѣдствіе чего столбикъ (рг) почти не выдается па вну¬ 
тренней сторонѣ, и даже наружная стѣнка между ребрами болѣе или менѣе заполнена; 
задній столбикъ (складка, Ну) пе доходитъ до линіи задней стѣнки; 
передній столбикъ (рг) болѣе округленъ, чѣмъ у постоянныхъ зубовъ. 
Нельзя не указать, что и эти общіе признаки, отъ возраста независящіе, также 
приводятся въ качествѣ отличительныхъ признаковъ индійскаго В. фШоріпит. 
Верхніе ложнокоренные зубы.— 1\ —Р* позволяютъ также прослѣдить измѣ¬ 
ненія въ связи съ возрастомъ, такъ какъ мы имѣемъ двѣ полныя челюсти, 1/3 (табл. IX, 
фиг. 1 аЪ) и 1/143, болѣе старую и болѣе молодую, а также отдѣльные зубы. 
Снова мы имѣемъ дѣло съ относительно малыхъ размѣровъ зубами, и снова 
поразительно подходитъ къ нашимъ зубамъ по своимъ размѣрамъ индійскій В. апіі- 
Іоріпит, отчасти китайскій Я. ШсШНо/'епі, а затѣмъ также та маленькая форма, ко¬ 
торую одно время Каир выдѣлялъ въ особый видъ, подъ названіемъ Н. петит] позднѣе 
онъ, какъ извѣстно, отказался отъ самостоятельности этого вида. Во всякомъ случаѣ, судя 
по размѣрамъ, приводимымъ НепзсГемъ, Оаисігу, М. В. Павловой и др.,— наша форма 
*) Обозначенія ОзЬогп’а. 
