Севастопольская фауна млекопитающихъ. ц 
меньше, чѣмъ самые маленькіе южноевропейскіе экземпляры, не говоря уже объ 
ЕрреМеіш’свйхъ 1 ). 
Помимо относительно небольшихъ размѣровъ, паша форма отличается н относи¬ 
тельно меньшею шириною зубовъ; даже у китайскаго //. ШсШко{ет 2 ) лояшокорепные 
зубы относительно болѣ широкіе (коренные— болѣе узкіе). 
Что касается строенія эм ал и, то по общему характеру ея складокъ зубы пашей 
формы являются одними изъ наиболѣе сложно построенныхъ: даже задняя стѣпка 
задней марки у нашего экземпляра 1/8 (табл. VIII, фиг. 10, 11) несетъ сложную 
складчатость. 
Однако, гораздо болѣе замѣчательную особенность нашей формы представляетъ по¬ 
степенная редукція задняго столбика (складки, ку), которая на болѣе стертомъ 
зубѣ Р 3 (однако, далекомъ еще отъ полнаго истпраиія, когда обычпо исчезаютъ детали 
строенія эмали) исчезаетъ у нашей формы совершенно (табл. IX, фиг. 1 а). 
Измѣненія въ зубахъ сдутъ сзади-напередъ, и въ этомъ направленіи, судя по 
литературнымъ даннымъ, у Ніррагіон’а наблюдается то увеличеніе, то уменьшеніе 
задней складки (столбика). Невидимому, въ этомъ отношеніи могутъ быть намѣчены 
два типа измѣненій: съ одной стороны, мы имѣемъ зубы съ сильно развитымъ заднимъ 
столбикомъ (типъ болѣе архаическій, такъ какъ равенство столбиковъ—древній при¬ 
знакъ)—крайней формой является тутъ В. ШсШко/ет ;! ); съ другой стороны,—зубы съ 
исчезающимъ заднимъ столбикомъ; крайняя форма — наша. 
Можетъ быть отмѣчено еще глубокое положеніе средней долпнкн, ея задняго 
отрожка, точно на молочныхъ зубахъ. 
Верхніе коренные зубы. Ж 1 и Ж а (Ж 3 имѣется только едва вырѣзающійся 
изъ челюсти), кромѣ своихъ небольшихъ размѣровъ, не представляютъ ничего особеннаго. 
Можетъ быть отмѣчено, что и у Ж 2 задній столбикъ относительно короткій (задняя 
складка не доходитъ до задняго края зуба). 1/3 (табл. IX, фиг. Іа Ъ) и 1/143 даютъ 
картину зубовъ различной потертости. 
Ъ) Нижняя челюсть. 
Нижняя челюсть имѣется въ нѣсколькихъ экзем плярахъ, изъ коихъ ни одинъ не 
сохранился цѣльнымъ—у большинства отломанъ передній конецъ, н ни у одной не 
сохранились ни ргос. согопоісіеиз, ни суставъ. Какъ и описанные выше обломки чере- 
] ) Что касается очень мелкой Фраи ко- испанской формы, „Я. рго8ІуІтп и (Оаийгу, АШцие, р. 222), 
то она отличается отъ всѣхъ прочихъ слабой складчатостью эмали. 
*) М. ЗсЫоззег, 1. с., 8. 78; II. МсЫкѳ/’епі отличается отъ II. дгаейе , между прочимъ, болѣе вы¬ 
тянутыми въ ддпну эубамн. 
3 ) К окей, СЫші, 8. 48. 
