Севастопольская фауна млекопитающихъ. 
79 
Далѣе, какъ уже упоминалось, попытки привязать видовыя различія Нірраѵіоп’а 
къ опредѣленными мѣстностямъ не приводитъ къ положительному результату, такъ какъ, 
невидимому, формы различнаго типа существовали въ одной и той же мѣстности. 
Послѣ этихъ предварительныхъ замѣчаній переходимъ теперь къ краткому раз¬ 
смотрѣнію музейскаго матеріала. 
Пищтійстя фауна. —Британскій музей.—Когда приходится пересматривать 
большое собраніе череповъ Ніррагіоп’а, какъ, напримѣръ, въ ппкермійскихъ коллек¬ 
ціяхъ британскаго музея, всегда удастся найти самыя разнообразныя отклоненія отъ 
средняго типа. Такъ, коллекція британскаго музея убѣждаетъ, что въ Ппкерми можно 
встрѣтить верхнюю челюсть Ніррагіоп’а съ очень различной величины зубами и съ 
очень различной складчатостью эмали, менѣе сложной—типа дгасііе —и болѣе сложной, 
даже со складчатостью на передней стѣнкѣ передней марки—типа тесШеггапеит. Округ¬ 
ленность столбиковъ также очень различна. Между прочимъ, отмѣчу фактъ, интересный 
для пониманія нашей формы, что здѣсь мнѣ приходилось видѣть настолько стертые 
экземпляры, что передній столбикъ уже соединился съ переднимъ полулуніемъ, по тѣмъ 
не менѣе задняя складка все еще отчетливо наблюдалась, хотя п была уже 
незначительныхъ размѣровъ. 
Точно такъ же и въ нижней челюсти наблюдается колебаніе признаковъ. На¬ 
ружная дополнительная складка имѣется, по невссгда, чаще у Р, и выражена очеиь 
слабо; наружная долпнка у Р часто оттѣснена (невсегда) переднимъ концомъ задней 
марки, который подъ нее подходитъ и отодвигаетъ ее наружу; онъ обычно тогда сильпо 
развитъ и обнаруживаетъ неправильную складчатость. У М наружная и внутренняя 
долинки, наоборотъ, сходятся своими концами. Шпорца въ передней маркѣ имѣется 
иногда очень большая, до нѣсколькихъ млм. длиною, какъ у У', такъ п у Ж; шпорца 
на задней петлѣ слабо развита, и если имѣется, то у Р, а не у Ж, у которыхъ часто 
нѣтъ никакого ея слѣда; петли округлены. Необходимо еще отмѣтить, что наруяшая 
стѣнка марокъ обнаруживаетъ нерѣдко сложную складчатость.—На ряду съ этимъ 
имѣются экземпляры съ очень неправильной формой петель и болѣе сильно развитой 
задней шпорцей, а также вмѣстѣ съ экземплярами съ прямымъ нижнимъ краемъ нижней 
челюсти встрѣчаются и такіе, у которыхъ этотъ край волнисто изогнутъ, на подобіе 
нашего 1/88. 
Переходя къ частному вопросу отношенія къ нашей формѣ, необходимо признать, что 
среди матеріаловъ британскаго музея находятся также экземпляры, близкіе нашимъ. Здѣсь 
имѣются черепа молодыхъ особей, размѣрами ие превышающіе наши, зубы которыхъ и 
по величинѣ {Т) 2 —УУ4=87 млм., ширина 21 2 млм.), и по характеру эмали также 
очепь близки иашимъ; можетъ быть, сложность эмали въ общемъ нѣсколько меньше, 
и средняя долинка не такъ глубока. Изъ взрослыхъ череповъ, на ряду съ крупными 
имѣются также и мелкіе, все же, однако, крупнѣе нашего (Рз Ж а =87 млм.), по ха- 
