82 
А. Борисякъ. 
гаенно того же, какъ этп послѣдніе, общаго ЬаЪІ№&: У верхнихъ коренныхъ передній 
столбикъ также глубоко врѣзался въ цементъ, та же форма средней долинки, однако 
эмаль явственно менѣе складчата, т. е. даетъ менѣе глубокія складочки, въ осооеп- 
ности это замѣтно на передней части переднихъ марокъ. 
Верхніе молочные также крупнѣе нашихъ. Среднія долинки не обнаруживаютъ 
такого развитія впередъ и вкось наружу, какъ это явственно выражено у нашей формы 
(какъ описано выше). Складчатость эмали на передней часіи передней марки выра 
жена также сильно, какъ у нашей формы, въ средней же части значительно слабѣе. 
Въ берлинскомъ музеѣ имѣется изъ ЬеЪегоп’а и верхняя, и нижняя челюсть (эін- 
кетка: И. дгасііе Каир). Верхніе зубы очень небольшой величины, М 1 — Ж 3 =64 млм., 
совершенно сходны съ нашими н по общему ІіаЪііизу, п по характеру эмали. Однако, 
передняя часть передней марки не имѣетъ столь глубокихъ складочекъ эмали, какь 
наша форма,—ихъ замѣняетъ мелкая неправильная гофрировка, и складочки средней 
части менѣе правильны, хотя того же характера и въ томъ же числѣ, какъ и у 
нашей формы. 
При сравненіи нашего отдѣльнаго нижне-коренного зуба (табл. IX, фиг. 10) съ 
ЪеЬегоп’ской челюстью, въ общемъ съ мелкими зубами (Р 2 Жі = 93 млм.), нашъ 
зубъ и по своимъ размѣрамъ оказывается крупнѣе Мі, да и по характеру отношенія 
наружной долинки къ маркамъ, скорѣе подходитъ къ какому-нибудь Р. Эмаль его и 
ЬеЬегоп'скпхъ зубовъ очень сходна, можетъ быть, у ЬеЬегоп’ской формы петли (тесі) 
еще немного дальше ушли отъ правильной округлой формы. 
Ніррагіоп Сисигоп’а, по образцамъ берлинскаго музея, представляетъ очень 
мелкую расу, меньше нашей: верхніе М= 21X25 млм., нижніе Р 2 — Р>*== 78 млм. 
Верхніе Р п М обнаруживаютъ меньшую складчатость эмали, чѣмъ наша форма. 
Нижніе молочные зубы по характеру эмали, по степени неправильности петель 
и т. д. не отличаются отъ нашихъ—развѣ только внѣшнія долинки относительно уже, 
пѣтъ наружныхъ дополнительныхъ бугорковъ.—Нижніе Р 2 — Р 4 относительно значи¬ 
тельно шире нашихъ, петли (тесі) круглѣе и крупнѣе, шпорецъ почти нѣтъ. У ниж¬ 
няго М а замѣчается неправильное развитіе пятки. 
Матеріалъ британскаго музея (этикетка: Ніррагіоп дгасііе— Сисигоп ( Ѵансіизе). 
Ѵгапсе. Всаѵагсі соііесііоп ) подтверждаетъ сказанное: имѣются экземпляры близкіе и 
даже меньшіе, чѣмъ нашъ, въ общемъ—съ болѣе просто построенной эмалью. 
Л.І 27586, 27592 и 33600 —составляютъ одну верхнюю челюсть, со слегка 
стертымъ изъ М только Ж (25 X 20 млм.) и еще не вырѣзавшимися Р. У упомянутаго 
мало стертаго Ж относительно интенсивная складчатость эмали: складочки имѣются 
и на передпей части передней марки, какъ и у нашего зуба, и средняя часть также 
складчата, наподобіе пашей. Столбикъ (рт) очень выдается, округленно-треугольной 
формы. Внутреннія полулунія (ргі) лежатъ косо. 
