84 
Л. Борися къ. 
Затѣмъ я упомяну изъ коллекцій британскаго же музея остатки В. дгасйе 
изъ Сопсий въ Испаніи (М. 8361), собранные 8. ЛѴоосЬѵаічГомъ. 
Отъ верхней челюсти имѣются умѣренно стертые Р 2 * ч. — М\ па обѣихъ сторонахъ. 
По размѣрамъ зубы немного меньше нашихъ, очень близки но общему ІіаЬПиз’у, имѣютъ 
слабо развитую заднюю складку (%), не доходящую до линіи задней стѣнки. Степень 
сложности эмали также чрезвычайно близка нашей, но все же на передней части 
передней марки складочки, и то какія-то неправильныя, появляются лишь у прав* а'о 
М 1 , а на средней части складочки менѣе глубокія. Затѣмъ, гладкія петли полулуній 
(ргі) у пасъ расположены болѣе косо. 
Русскія формы описаны были *) изъ многихъ мѣстъ южной Россіи, въ томъ 
числѣ и изъ Крыма, и притомъ изъ отложеній различнаго возраста, частью страти¬ 
графически приближающихся къ нашей формѣ. Относительно этого матеріала, поскольку 
я могъ ознакомиться съ нимъ не только по литературнымъ даннымъ, я пока замѣчу 
лишь, что въ громадномъ большинствѣ случаевъ это все болѣе крупныя формы, чѣмъ 
севастопольская, также съ очень сложной эмалью, нерѣдко съ болѣе глубокими скла¬ 
дочками; обычно верхніе зубы относительно болѣе широкіе, съ болѣе сильно развитой 
задней складкой — однимъ словомъ, не тождественны съ нашей. 
Такъ какъ нослѣдиія богатыя находки на югѣ Россіи приводятъ теперь насъ къ 
пересмотру всего матеріала и въ морфологическомъ, и въ стратиграфическомъ отноше¬ 
ніяхъ, то, чтобы не забѣгать впередъ, я ограничусь иока относительно русскихъ формъ 
сдѣлаинымъ замѣчаніемъ. 
Переходя теперь къ внѣевропейскимъ формамъ, начиная съ ближайшихъ къ 
намъ но географическому положенію, мы прежде всего остановимся на персидскихъ 
Ніррагіоп’ахъ. 
<) II. Соколовъ. Мавіоііоп агѵеѵпеняів и Ніррагіоп щчіеііе изъ третичныхъ образованій Крыма, 
Тр. СиГ). Общ. Ест., 18ЙЗ, XIV. 
К. фоиъ Фохтъ, О третичныхъ отложеніяхъ ІО. Я. Крыма, Тр. Саб. Общ. Ест., XVIII, 1837, стр. 29. 
И. Спидовъ, замѣтки о новыхъ пліоценовыхъ от лоне Южн. Россіи, Зап. Новоросс- Общ. Ест., 
т. XII, 1887, в. 2, стр. 8. 
М. Гаѵ1о\ѵ, Еішіев еіс., IV, Ніррагіоп сіе Іа Виввіе, Ииіі 8. N. Мовсои, 1890, стр. 86—90. 
I. 8іп20\ѵ, (Іеоѣ и. Раіаеопіоі, ВеоЪасЫдтдеп іи Зіісі-Киввіапсі,—Заи. Ими. Нов. Университета, 
т. 79, 1890. 
II. Веиюковъ. Нижнепліоцеповая фауна млекопитающих), бессарабскихъ иесконъ, Зап. Мни. Общ., 
ч. XXXIX, 1902 г., сгр. 11. 
М. Раѵіоѵѵ, Овв. І'озвііев Ігоиѵеез сіаіш Іев еиѵігопз йи КгіѵоІ Ко^, В. 8. N. Мозеои, 1902, р. 75. 
И. Гораиовичъ, Остаіки пшпаріона, собранные въ с. Таракліп,—Труды Вессар. Общ. Ест., т. 1,1906. 
В. Д. Ласкаревъ, Реологическія наблюденія въ окрестностяхъ г. Тирасполя. Зап. Иов. Общ. Естсств., 
т. ХХХ111, 1908. 
В. Д. Ласкаревъ, Реологическія замѣтки о новыхъ мѣсто нахожденіяхъ иекоиаемыхч, млекоиптаю- 
щііхъ въ третичныхъ отложеніяхъ южной Россіи. Заи. Нов. Общ. Ест., XXXVIII, 1911. 
