90 
А. Б ори сякъ. 
М. 40835 .— Одинъ спиленный зубъ (Ж 1 ?), размѣрами 25 X 25 млм., сравнительно 
крупный, со сложной эмалью: складочекъ не больше, чѣмъ у нашей формы, но онѣ 
болѣе вѣтвисты; столбпкъ плоскій; задняя складка большая; средняя долинка ши 
рокая съ двумя шпорцамп. 
Слѣдующій едва вырѣзающійся зубъ не имѣетъ срѣзанной коронки. 
16580 .— Одинъ очень стертый зубъ, 22X 23 млм., вѣроятно Р, со слабо раз¬ 
витой задней складкой, округлымъ столбикомъ, хорошо облегаемымъ средней долинкой 
и глубоко погруженнымъ въ цементъ; эмаль съ мелкими, но не глуоокі - 
дочками.—Характерно почти горизонтальное положеніе внутреннихъ полулуній (рП,теі). 
Изъ этой же серіи менѣе значительно стертый зубъ, чѣмъ предыдущій, но ол с. 
крупный—25 X 26,5 млм. (хотя и Ж, а не ^-характеризуется такимъ же положе¬ 
ніемъ полулуній. Столбикъ также округлый, и задняя складка также небольшая. . а 
передней стѣнкѣ передней марки—одна большая складочка эмали п выше ея 
гофрированность, но въ то же время па задней сторонѣ передней марки складочки 
очень тонки, многочисленны, при томъ невѣтвисты; передняя сторона заднеп марки 
имѣетъ просто неправильную волнистость, переходящую въ небольшія складочки. 
Внутреняя стѣнка передняго наружнаго полулунія (ря) сложена очень толстой, бахром¬ 
чатой эмалью. 
Этотъ зубъ отличается отъ остальныхъ п по своему ЬаЪіІиз’у, и по сохраненію. 
2497. Регіт Маті, ѲгііГ о? СатЬау— Два немного стертыхъ верхнихъ корен¬ 
ныхъ зуба. 
Одонъ изъ нихъ, меньшій по размѣрамъ п болѣе короткій, близокъ нашему по 
сложности эмали, но складочки ея болѣе неправильны; столбвкъ плоскій, погруженный 
въ цементъ. 
Второй — своеобразная форма, съ очень сложной эмалью и необыкновенным ь 
расположеніемъ складочекъ, благодаря чему и марки принимаютъ необычное очертаніе, 
съ очень широкой средней долинкой, несущей три шпорцы. 
Что касается нижней челюсти, то имѣется экземпляръ М. 2052 (= І аіс. а. 
Саиііеу, Р1. ЬХХХІІ, й§. 14, 14а), по размѣрамъ очень близкій нашей формѣ, но отли¬ 
чающійся нѣкоторыми деталями строенія коронки. Передняя часть зуба срѣзана слиш¬ 
комъ прямо, не такъ округлена, какъ у нашей формы. Петли (тесі) правильно вы¬ 
тянутоокругленныя. Наружной дополнительной складочки пѣтъ. У 1' едва намѣтилась 
шпорца внутри передней марки п также слабо развита на пяточной петлѣ {епй). У 
Ж первая замѣтнѣе, но небольшихъ размѣровъ; вторая плохо сохранилась. 
Рисунокъ Раісопег’а вѣрно передаетъ характеръ Р, а для Ж не даетъ шпорцы въ 
передней долинкѣ, такъ же какъ не передаетъ и прямого срѣза передней стѣнки зуба. 
Ж. 2652а. — М г и Ж 3 —не имѣютъ шпорецъ въ передней долинкѣ, но хорошо 
выраженъ передній прямосрѣзаннып край. 
Изъ индійскихъ формъ имѣется еще гипсовый слѣпокъ верхней челюсти въ мюн- 
