92 
А. Бори сякъ. 
складки, хотя и въ еще болѣе слабой степени. Характерна именно эта правильность 
формы зуба. Цементъ также сильно развитъ. 
Въ витринахъ публичной галлереи берлинскаго музея въ китайской коллекціи 
выставлено нѣсколько зубовъ Н. ШсЫМепі (этикетки надписаны самимъ Коке¬ 
номъ), которые кажутся мнѣ нѣсколько болѣе крупными, чѣмъ вышеописанные. 
Между прочимъ, у нижнихъ Ж хорошо развита шпорца передней марки и слаоо 
задняя (епсі). , 
Среди нихъ замѣчателенъ одинъ довольно крупный верхній М (крупнѣе нашего.), 
съ очень характерной сложной складчатостью: складочки узкія и глубокія, по широко 
разставленныя; столбикъ овальный, далеко отставленный, но тѣмъ не ыеніе 
щеннып толстымъ слоемъ цемента; затѣмъ, очень слабо развита задняя складка, т. е. 
мы имѣемъ здѣсь признаки, совершенно противоположные типичному И. ЪісМ ю/еш. 
этикетка этого „Н. ВісЪ4Ііо&ш“ на обратной сторонѣ, дѣйствительно, имѣетъ по¬ 
мѣтку: „Я. с/1 ІЪеоЪаШі* . Складчатость эмали средней части плохо видна. 
Нижніе зубы, по оригиналамъ Кокеп’а, отличаются отъ нашихъ слѣдующими 
ПРИЗН Зубъ, П изображенный имъ на табл. IV, фиг. 10, имѣетъ болѣе широкую наружную 
долинку, а оба наружныхъ полулунія—болѣе округленно-четыреугольное очертаніе. 
Нижній А (табл. IV. фиг. 11) имѣетъ относительно болѣе узкую коронку (не 
потому ли, что онъ меньше стертъ?). Максимальные размѣры одинаковы. Имѣетъ кро¬ 
хотную шпорцу въ передней маркѣ и большую на задней петлѣ {епд.). Этимъ и оолѣе 
широкой передней маркой отличается отъ нашего. 
Имѣется еще довольно сильно стертый М и очень незначительныхъ размѣровъ, 
съ большою дополнительною наружною складкой и неправильно округленными петлями 
(21X12 млм.). Такой же малевькій М 2 (?) (19 X 13,5 млм.), но безъ наружной допол¬ 
нительной складки и съ довольно округленными петлями. Очень неправильнаго очер¬ 
танія 1\ (Р 4 ?)—(24 X 15,5 млм.), со складчатой эмалью, неправильной складчатостью 
наружной долинки и угловатыми петлями. Наконецъ, А съ очень сильно развитой 
наружной дополнительной складкой и маленькой передней шпорцей. 
По мюнхенскому матеріалу судя, среди китайскихъ представителей рода Нірра- 
гіоп имѣются и очень мелкіе, меньшіе даже нашего. \ ихъ верхнихъ коренныхъ такъ же 
сильно развитъ цементъ, и такъ же совершенно скрывается въ немъ внутренній стол¬ 
бикъ. Иногда (невсегда) складчатость на передней стѣнкѣ передней марки развита 
сильнѣе нашей; столбикъ болѣе вытянутъ въ длину, и задній столбикъ (складка, Ііу) 
сильнѣе развитъ (исчезаетъ только у очень старыхъ формъ). 
Въ нижнеп челюсти можно отмѣтить только чрезвычайную неправильность петель, 
нѣкоторые зубы имѣютъ прямо-таки уродливо-складчатую эмаль (рис. 12). 
