— 46 — 
considérables, ont été pris sur toute leur surface. Si 
l’analogie avec l’hiver rigoureux de 1829-30 devait 
aller jusqu’à nous faire éprouver une seconde période 
de froid en janvier et février, nous pourrions encore 
traverser le lac à pied sec. 
Pour revenir à la situation générale, je dois ajouter 
que pendant une partie du temps où en France et 
chez nous, régnait un froid intense, dans le Nord, en 
Prusse, en Danemark, en Suède et Norvège, on jouis¬ 
sait d’une température relativement douce avec 5° à 
8° au-dessus de zéro. Cette anomalie, qui n’est pas si 
rare qu’on le croit, est due au fait que le courant 
équatorial a atteint ces régions pendant que nous 
étions plongés dans le courant polaire ; du reste, dans 
nos latitudes, le courant équatorial a aussi régné dans 
les hauteurs; car, sur notre Jura et dans les Alpes, 
on a joui d’une température bien plus élevée que 
dans la plaine pendant une bonne partie du mois de 
décembre. C’est le cas régulièrement à cette époque 
de l’année, ainsi que je l’ai montré dans plusieurs 
mémoires que j’ai communiqués à la Société sur 
cette interversion de la loi ordinaire de diminution 
de la température avec la hauteur. Seulement, le 
phénomène a été cette fois singulièrement prononcé. 
En effet, la température moyenne de Chaumont a 
été pour le mois de novembre de — 4°,46, c’est-à-dire 
de 3°,8 plus élevée que chez nous; il y a eu 19jours, 
parmi lesquels 15 jours consécutifs, du 15 au 29 dé¬ 
cembre, où la température moyenne du jour a été 
sensiblement plus élevée à Chaumont qu’à l’observa¬ 
toire; pour les 13 jours du 16 au 28, la température 
moyenne a été de il°,6 en faveur de Chaumont; le 
18 et le 26 décembre, la différence était de 13°,0 et le 
