25 
jusqu’en Orient. Il est en effet très curieux d’obser¬ 
ver chez les mollusques terrestres la variation d’un 
même type, dans des contrées voisines et sous diver¬ 
ses influences, à tel point qu’il est souvent presque 
impossible de fixer avec quelque certitude, la limite 
de ce qu’on est convenu d’appeler une espèce. Gela 
va même si loin que, dans plusieurs cas, nous ne 
ferions aucune difficulté d’admettre que toutes ces 
formes dérivent d’un type unique. Mais où chercher 
ce type? Où se trouve le centre de l’espèce, ou si 
l’on veut, la forme fondamentale? C’est ce que, dans 
la plupart des cas, on ne peut dire encore. 
Ici se fait sentir d’une manière fâcheuse le manque 
de matériaux suffisants ; toute lacune comblée sera 
donc d’un grand intérêt pour la solution de cette 
question intéressante, et c’est à ce titre que la con¬ 
naissance de la faune malacologique de file d’Eubée, 
jusqu’ici fort peu connue, ainsi que de celle des îles 
de l’archipel grec qu’on n’a pas encore explorées, 
peut mériter une attention particulière. Permettez- 
moi donc de vous signaler ici deux formes nouvelles, 
qui viennent d’être décrites dans l’Iconographie de M. 
Kobelt. 
Dans le groupe des Pomatia , qui comprend notre 
gros escargot des vignes, nous trouvons deux formes 
curieuses dont l’une se rapprocherait, par la colora¬ 
tion foncée de son péristome, de Y Hélice melanostome , 
qui se rencontre dans l’Afrique du nord et au midi 
de la France, tandis que l’autre rappelle au premier 
abord Y Hélice chagrinée, qui est si commune dans 
l’Europe méridionale. 
La première est Y Hélix Thiesseana Kob. (Jahrb. 
Mal. Ges. Y. 1878, p. 320). Elle se distingue de YH. 
