22 
tion, c’est-à-dire stratification croisée) n’implique en 
aucune façon l’idée d’une action torrentielle. 
Selon moi, il n’y a donc aucune analogie à établir 
entre les coquilles remaniées des alluvions de la Bresse 
ou du diluvium de Paris, qui sont des coquilles d’une 
époque antérieure (miocène ou pliocène), et celles de 
Buchana, qui sont de l’époque actuelle. Vous avez 
d’ailleurs trouvé vous-même que la présence de ces 
coquilles dans le Souf est un fait embarrassant, sur¬ 
tout en ce qui concerne le Nassa gibbosula. Vous 
êtes ainsi amené à vous demander si sa présence ne 
pourrait peut-être pas s’expliquer par le fait de l’hom¬ 
me préhistorique. 
Je pourrais au besoin m’associer à cette interpré¬ 
tation, s’il s’agissait de coquilles trouvées à la surface 
du sol, comme dans l’ancienne oasis de Sedrata, au 
sud d’Ouargla, où les coquilles marines se trouvent 
mêlées à des espèces étrangères, telles que le Cyioraea 
moneta qui atteste la présence d’un ancien commerce. 
Bien de tout cela ne s’observe à Buchana. Là, il n’est 
pas question d’anciennes habitations ; les coquilles 
marines appartiennent exclusivement à des espèces vi¬ 
vant actuellement dans la Méditerranée. Nous les avons 
recueillies non pas dans des dépôts d’alluvion, mais 
sur les flancs d’anciennes érosions, au milieu même 
des gours , qui sont restés debout entre les lits des 
anciens courants, comme les témoins de l’ancien fond 
de mer, ce qui prouve non-seulement qu’elles sont 
en place, mais encore qu’elles datent d’une époque 
antérieure aux érosions occasionnées par les grands 
courants. Ceux-ci se rattachent pour moi à l’émer¬ 
gence qui a donné au Sahara son relief actuel, n’ayant 
laissé subsister de l’ancienne mer que la cuvette des 
chotts actuels. 
