19 
que nous avons affaire ici à une coquille cosmopolite, 
si je puis employer ce terme, et par cela même peu 
qualifiée pour servir de guide dans la détermination 
des eaux d’où elle provient. Aussi bien, les naturalis¬ 
tes qui s’occupent de la faune méditerranéenne, sa¬ 
vent-ils que, pour être commune dans les lagunes, 
elle n’est pas pour cela très rare en pleine mer et 
dans les baies du littoral, entre autres dans celle de 
Villefranche. On la trouve aussi en abondance dans la 
baie d’Aigues-Mortes, où l’eau est suffisamment salée. 
Vous avez d’ailleurs démontré qu’il existe plusieurs 
types de Cardium edule , dont quelques-uns sont par¬ 
faitement marins. 
J’admets donc votre explication pour ce qui con¬ 
cerne les dépôts de l’oasis de Sedrata, puisque cette 
coquille y est associée à d’autres espèces d’un carac¬ 
tère moins protéique. Mais, par la même raison, il 
me semble qu’il y a lieu d’appliquer les mêmes rè¬ 
gles dans le cas inverse, par exemple lorsque le Car- 
dium est associé à des coquilles dont le caractère 
marin n’est pas discutable. Vous reconnaissez vous- 
même que le Nassa gibbosula et le Balanus miser 
sont des espèces marines, et que les couches qui les 
renferment, à moins d’avoir été remaniées, doivent 
avoir été déposées au fond d’un bassin d’eau salée. 
La question ici n’est donc plus une question pa- 
léontologique, mais une question stratigraphique. En 
effet, pour établir que les dépôts dans lesquels ont 
été recueillies les coquilles du puits de Buchana ne 
sont pas marins, vous êtes obligé de recourir au mode 
de sédimentation de ces mêmes dépôts, qui présen¬ 
tent cette disposition particulière qu’on désigne sous 
le nom de stratification torrentielle . Vous avez observé 
