— 18 — 
tous les faits importants qui rentrent dans cette grande 
question. 
Il est un premier point sur lequel je suis entière¬ 
ment d’accord avec vous : c’est la convenance qu’il y 
a de dégager tout ce qui se rapporte à l’habitat du 
Cardium edule , de celui des autres espèces de co¬ 
quilles marines qui se trouvent dans le désert. D’a¬ 
près l’exposé que vous venez de faire de la distribution 
de cette coquille, il est évident que si l’on n’avait à 
citer que ce mollusque pour établir la présence d’une 
ancienne et vaste mer saharienne,- la thèse que j’ai 
soutenue ne reposerait pas sur une base très solide, 
puisqu’il paraît bien démontré, par les recherches de 
M. Thomas, que cette coquille se trouve associée à 
des espèces qui ne supporteraient pas l’eau salée, 
tandis qu’au contraire, l’opinion qui ne voit dans les 
couches qui renferment ce mélange, que des dépôts 
lagunaires, serait bien près de gagner sa cause. Aussi 
n’ai-je pas attendu jusqu’à aujourd’hui pour faire mes 
réserves à cet égard, comme vous le verrez par un 
chapitre de mon petit volume, intitulé : Mélanges scien¬ 
tifiques (p. 131). 
Si vous prenez la peine de parcourir ce chapitre, 
vous remarquerez que j’ai admis qu’il a dû se pro¬ 
duire durant l’immersion du Sahara des temps d’arrêt 
pendant lesquels une partie du Sahara aurait été oc¬ 
cupée par des lagunes. Or, il se peut fort bien que le 
Cardium edule ait, vécu dans ces lagunes avec des 
coquilles d’eau douce et saumâtre. Mais de ce qu’on 
trouve dans l’oasis de Sedrata le Cardium edule as¬ 
socié à des Mélanies et à des Sotamides, doit-on né¬ 
cessairement en inférer que sa présence indique tou¬ 
jours un dépôt saumâtre? J’en conclus, au contraire, 
