17 
elles furent adressées à M. Tournouer, à Paris, par 
la direction du Musée de Zurich, pour être soumises 
à un examen critique. On verra par les pages qui 
suivent que M. Tournouer n’en conteste pas le carac¬ 
tère marin. En revanche, il insiste sur le fait qu’elles 
ne sont pas toutes marines au même degré, et que 
l’une d’elles ern particulier (le Cardium edule ), qui 
est la plus commune, se trouve associée ailleurs à des 
coquilles d’eau saumâtre, spécialement dans les la¬ 
gunes. Quant aux autres espèces, telles que le Bala¬ 
dins miser et le Nassa gibbosula , qui sont purement 
marines, M. Tournouer pense qu’elles peuvent avoir 
été apportées par des courants ou par la main de 
l’homme. C’est à la réfutation de cette opinion qu’est 
consacrée la lettre suivante. 
Monsieur et très honoré collègue, 
Depuis votre dernière lettre, vous m’avez adressé 
votre remarquable étude sur les coquilles marines de 
la région des cliotts algériens. Il est inutile de vous 
dire que je l’ai lue avec le plus grand empressement 
et le plus vif intérêt, comme venant d’un maître en 
conchyliologie. 
Bien que le résultat général auquel vous arrivez 
sur la question de la mer saharienne, diffère profon¬ 
dément de ceux que j’ai obtenus moi-même et que 
je persiste à considérer comme concluants, je ne vous 
en suis pas moins reconnaissant d’avoir porté devant 
l’Association française le résultat de vos études qui, 
non-seulement jettent un jour nouveau sur plusieurs 
points du problème, mais qui ont encore le très 
grand avantage de réunir dans un aperçu général 
BULL. SOC. SC. NAT., T. XII, 1 er CAH. 
2 
