126 
de Matthiolus, écrit dans sa relation d’un voyage au 
Levant : ce Un curieux de Paris, nommé M. Bachelier, 
apporta de ce pays-là, en 1615, le premier marronnier 
d’Inde et les anémones doubles. » D’après Parkinson, 
les Anglais reçurent aussi leurs premiers marronniers 
de Constantinople. 
Jean Bauhin ne fait que répéter ce qu’avaient déjà 
écrit Matthiolus et Clusius; mais il ajoute comme 
lieu d’origine : « Constantinople et l’ile de Crête d’où 
j’en ai reçu des feuilles par le docteur Belli. » Cette 
dernière indication est très douteuse, car Belli ne 
parle pas, dans ses lettres à Clusius, de la Crête com¬ 
me lieu d’origine du marronnier. 
Il est très difficile d’expliquer d’où est venu en 
France le nom de marronnier d’Inde , puisque les 
premiers auteurs, qui mentionnent cet arbre, n’in¬ 
diquent que Constantinople comme lieu d’origine. 
Matthiolus, Clusius et même Bauhin ne citent comme 
noms vulgaires que : Chastagne de cheval en français, 
Ross kesten en allemand, castagne cli cavallo en ita¬ 
lien, horse chesnut tree en anglais. C’est plus tard 
que l’épithète ce d’Inde » a été ajoutée, sans qu’on 
puisse comprendre pour quelle raison. 
Si maintenant nous parcourons les ouvrages les 
plus récents, pour y chercher quelques indications sur 
la patrie du marronnier, nous trouvons partout, sauf 
quelques rares exceptions, cette patrie reléguée dans 
l’Inde, l’Asie centrale et septentrionale. Voici quel¬ 
ques exemples : Linné , dans le Species plantarum , 
indique Aescidus Hippocastanum dans l’Asie septen¬ 
trionale , d’où il a été apporté en Europe en 1550 ; 
et dans le Systema vegetabüium y il ne donne au mar¬ 
ronnier comme patrie que le Thibet. 
