Persoon , en 1805, répète les assertions de Linné. 
Smith , dans le Prodrome de la Flore de Grèce, en 
1806, indique le marronnier sur le Pinde et le Pélion, 
d’après le D r Hawkins. 
De Candolle, dans le Prodromus , l’indique ce in In¬ 
dia boreali ». 
Le Dictionnaire classique d’histoire naturelle, par 
Audouin , en 1825, dit : « L’Hippocastane est, dit-on, 
originaire de l’Inde boréale. C’est sans doute de là 
que lui est venu le nom vulgaire de marronnier 
d’Inde. Ce n’est que vers le milieu du 16 rae siècle 
qu’on l’a introduit en Europe. Il avait d’abord gagné 
la partie septentrionale de l’Asie, puis on le trans¬ 
porta à Constantinople , à Vienne, et enfin à Paris 
vers l’année 1615. » 
Reichenhach , dans la Flora germanica excursoria , 
l’indique comme originaire de Perse. 
Grisebach , dans son Abrégé de la Flore de Rou- 
mélie et Rühynie , ne mentionne pas du tout les loca¬ 
lités européennes indiquées par Hawkins. 
Nyman, dans le Sylloge des plantes d’Europe, en 
1855, indique le Pinde, évidemment d’après la Flore 
de Grèce de Smith ; mais alors on ne s’explique pas 
pourquoi il a omis le Pélion; et en 1878, dans son 
Conspectus Florœ europœœ , il fait disparaître la famille 
des Hippocastanées de la Flore d’Europe. 
Le D r G. Koch dit que la patrie du marronnier n’est 
pas bien connue, mais qu’il faut probablement la 
chercher dans le nord-ouest de la Chine, puisqu’on 
a découvert des espèces voisines en Inde, en Chine et 
au Japon. 
j Boissier, dans la Flore d’Orient , en 1867, dit du 
marronnier: « Indiqué par Sibthorp dans les monta- 
