140 
relève M. Stapff dans ses publications récentes, savoir 
qu’à profondeur verticale égale, l’élévation de la tem¬ 
pérature est relativement plus faible au-dessous des 
arêtes escarpées et des sommets proprement dits 
qu’au-dessous des vallées et des plateaux. 
Du reste, M. Stapff reconnaît maintenant lui-même 
que les irrégularités qui l’ont conduit à ces formules 
irrationnelles, sont dues soit à des actions chimiques, 
comme c’est le cas entre les prolits de 2550 in et 
2750 m du côté nord pour les couches de calcaire, par 
suite de la décomposition de la pyrite et de la for¬ 
mation de gypse et d’anhydrite, soit à l'influence des 
eaux chaudes qui circulent entre les profils 5000 m et 
6000 ,n du côté de Gœschenen, soit enfin, comme dans 
les premiers 3000 du tunnel d’Airolo, à l’infiltration 
énorme des eaux de la surface, beaucoup plus froides 
que la roche elle-même. 
Une fois qu’on a reconnu les causes de ces pertur¬ 
bations, on ne doit plus songer, sans tenir compte de 
ces anomalies ou sans éliminer les chiffres qui en 
sont affectés, à vouloir représenter par une formule 
empirique l’ensemble de toutes les observations, 
comme fonction de la profondeur verticale ou nor¬ 
male. 
Et bien que, ainsi que le fait voir M. Stapff dans 
le rapport du 20 avril 1880, ces formules aient donné 
pour la température du centre, des valeurs qui s’ac¬ 
cordent remarquablement avec celle qu’on a trouvée 
réellement plus tard, M. Hirsch ne peut admettre 
qu’elles représentent la loi de l’augmentation de la 
température dans le tunnel, du moment qu’elles four¬ 
nissent des valeurs imaginaires pour une grande par¬ 
tie du tunnel, et il envisage que M. Stapff se rappro- 
