V 
— 141 — 
clie encore plus de la vérité en adoptant de préférence, 
dans son mémoire de 1879, le gradient de 0,0207 dé¬ 
duit de la supposition d’une augmentation simplement 
proportionnelle à la profondeur. 
Enfin M. Hirsch conteste que les observations re¬ 
cueillies jusqu’à présent dans le tunnel du Gothard, 
rendentprobable et moins encore certaine la conséquen¬ 
ce que l’augmentation irait en diminuant avec la pro¬ 
fondeur, comme M. Dunker a cru le reconnaître dans 
les observations du. puits de Sperenberg; M. Stapff 
lui-même indique parfaitement les raisons pour les¬ 
quelles on doit attribuer moins d’importance à ces 
observations recueillies dans des puits où les eaux 
provenant de hauteurs plus considérables doivent né¬ 
cessairement fausser les résultats. 
En faisant toutes ces réserves, il faut reconnaître 
que M. Stapff a rendu un grand service à la science 
par les nombreuses observations tbermométriques 
qu’il a rassemblées depuis le commencement de la 
grande entreprise, et dont il a promis de publier la 
dernière partie comme il l’a fait pour celles obtenues 
jusqu’en 1877. A cet égard, M. Hirsch répète le vœu 
que, dans ces publications, on donne toujours les chif¬ 
fres originaux des observations, afin qu’ils puissent 
servir à des recherches ultérieures indépendamment 
de toute théorie ou hypothèse. Il serait en outre à 
désirer que maintenant encore, on organisât des ob¬ 
servations systématiques de la température de la 
roche, par la méthode si simple de Bischof et de Reich, 
en logeant dans le tunnel à tous les 200 m ou du moins 
à tous les 500 m , des bouteilles ou des vases d’eau à 
la profondeur d’un demi-mètre environ, qu’on reti¬ 
rerait périodiquement pour en mesurer la tempéra- 
