— 12 — 
Comme on le voit, les différences sont presque nulles. 
Si l’on distingue les chronomètres d’après la nature de 
leurs échappements, on trouve les moyennes suivantes : 
97 chronom. à ancre ont une variation moyenne de ±0,66. 
18 
» 
bascule, » » 
0,59. 
8 
» 
ressort, » » 
0 ,22. 
4 
» 
tourbillon, » » 
0,35. 
1 
» 
repos sur cylindre (*), » 
0 ,56. 
128 chronomètres ont une variation moyenne de ±0 S ,61. 
Il semblerait donc que l’échappement à ressort a eu cette 
fois une supériorité marquée; mais il faut savoir que 6, 
parmi les 8 montres à ressort, étaient des montres mari¬ 
nes qui ont toujours et naturellement une marche plus 
régulière; les deux chronomètres de poche munis de cet 
échappement qui devient de plus en plus rare pour les 
chronomètres portatifs, ont eu une variation de 0 S ,40. 
Par contre, les réglages des 4 chronomètres à tourbil¬ 
lon ont été réellement très-parfaits, comme on le verra 
encore par d’autres détails. 
Si en 1879, l’échappement à ancre a donné la plus grande 
variation, le contraire a toujours encore lieu, lorsqu’on 
prend le résultat total de toute la série d’observations 
depuis 19 ans, ainsi que cela résulte du tableau suivant : 
(1) D’après les renseignements reçus, cet échappement aurait été seulement 
exécuté et non pas inventé, comme nous l’avons dit dans notre dernier rapport, 
par Monsieur Marten, ancien directeur de l’Ecole d’horlogerie de Furtwangen. 
