— 19 — 
On voit, par ce tableau, que les résultats de la dernière 
année ne diffèrent pas sensiblement de ceux de l’année 
précédente et que, si le réglage des positions montre un 
léger progrès, il est cependant à désirer que la variation 
moyenne d’un jour à l’autre ne dépasse pas la demi- 
seconde, limite que nos régleurs avaient atteinte dans les 
années précédentes. 
II. Distribution des prix. 
D’accord avec la diminution du nombre général des chro¬ 
nomètres apportés à l’Observatoire, il n’y a cette fois que 
deux maisons qui aient mis en observation plus de 
douze chronomètres des 3 premières catégories et qui peu¬ 
vent, par conséquent, concourir pour le prix général ins¬ 
titué par l’article 7 du règlement. Voici les résultats des 
principaux éléments de réglage pour la moyenne de leurs 
chronomètres : 
Variation 
moyenne 
Noms des fabricants 
Nombre des 
chronomètre! 
,, • i 
d un jour 
à 
l’autre 
du plat 
au pendu \ 
pour 1 degré 
de 
température 
entre 
les marches 
extrêmes 
Limites du règlement. 
12 
O 9 ,5 
2 S ,0 
O 8 ,15 
5 S ,0 
1. H. Grandjean et C ie , Locle 
2. Ulysse Nardin, au Locle 
12 
14 
O 8 ,315 
0,506 
l s ,78 
1 ,11 
0“,07 
0,09 
4 S ,21 
5,20 
