Dans la classe B, le premier prix revient, cette fois à un 
fabricant de la ville de Neuchâtel, M. Favre-Lebet, qui pa¬ 
raît pour la première fois parmi nos lauréats ; son chrono¬ 
mètre n° 92 U, avec échappement à bascule et spiral plat 
Phillips, réglé par M. Borgstedt, reste, pour tous les élé¬ 
ments de réglage, même au-dessous de la moitié des limi¬ 
tes stipulées par le règlement. 
Le second prix de cette classe échoit au chronomètre à 
ancre n° 5720 de M. Ulysse Nardin, au Locle, qui le cède à 
peine au premier, qu’il dépasse même pour la perfection 
de la compensation. 
Le troisième en liste, le n° 10691, de M. Henri-Louis 
Matile, au Locle, ne peut pas être couronné, d’abord parce 
que sa compensation est insuffisante et que la variation 
pour la position du pendant à gauche dépasse la limite ré¬ 
glementaire. 
Par conséquent, le troisième prix de cette catégorie doit 
être attribué au n° 87312, de M. C. Girard-Perregaux, à la 
» 
Chaux-de-Fonds, chronomètre à ancre et spiral plat à 
deux courbes Phillips, réglé par M. Jacot; car les trois piè¬ 
ces qui suivent dans la liste, sous les n os 5, 6 et 7, quoi¬ 
qu’elles aient la même variation moyenne, à ± 0 S ,01 près, 
ont toutes montré une différence de marche entre la pre¬ 
mière et la dernière semaine, notablement plus forte ; les 
n os 5 et 6 ne satisfont pas à la condition 4 de l’article 9, et 
pour le n° 7, la variation du plat au pendu est trop forte. 
Les quatre chronomètres placés en tête de la liste G des 
montres observées pendant un mois, remplissent tous 
largement les conditions stipulées dans l’article 10 du rè¬ 
glement pour les quatre prix de cette catégorie. Le pre¬ 
mier est le n° 35,949 de M. Guinand-Mayer, aux Brenets, 
