8 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
arvicole distruggano il grano in Puglia, mentre a Villa Umberto 
si fanno le statistiche per il Siam. 
Con piacere abbiamo udito che il senatore Cappelli, beneme¬ 
rito presidente dell’ Istituto internazionale di Agricoltura, in un 
suo discorso provocato dalle recenti discussioni sui risultati otte¬ 
nuti dallo Strampelli, sollecita dal Ministero di Agricoltura un isti¬ 
tuto per la genetica. Ce ne congratuliamo, ma non mutiamo il 
nostro punto di vista, che a un grande istituto centrale per la ge¬ 
netica dovrebbe cooperare anche l’Istituto internazionale d’Agri- 
coltura, che intanto ha un’ ottima biblioteca. L’istituto centrale 
dovrebbe essere di carattere scientifico moderno con laboratori 
anche citologici, poiché nulla di positivo può dirsi sugli ibridi senza, 
le opportune indagini microscopiche e perchè per una seria scuola 
di selezionatori occorre anche la conoscenza scientifica della gene- • 
tica, che, senza offendere nessuno, per ora è in Italia conosciuta da 
pochissimi. Inoltre l’Istituto centrale dovrebbe avere anche una se¬ 
zione zoologica per gli studi sugli ibridi. È dimostrata dalla scienza 
moderna l’importanza della cooperazione degli studi zoologici e dei 
botanici, cooperazione che esisteva già nelle buone tradizioni della 
vecchia scienza italiana e che noi perciò propugniamo, e non sola 
nel campo della genetica. Aggiungo di più: alcuni tra i migliori 
trattati di genetica sono di zoologi. Insistiamo perciò sul nostro 
punto di vista che l’istituto centrale per la genetica abbia tutte le 
sezioni richieste dai progressi della scienza moderna, e che spetti 
poi al Ministero di Agricoltura fondare le stazioni pratiche in di¬ 
verse parti d’Italia per le singole coltivazioni. Aggiungiamo inoltre 
che sarebbe facile istituire l’Istituto centrale chiamandovi a con¬ 
tribuire, come accennammo, oltre che il Ministero di agricoltura 
anche il Ministero delle Colonie, e quello delle Finanze, interes¬ 
sato per la coltivazione dei tabacchi, e che col laboratorio di 
Scafati mostrò già di intendere l’importanza degli studi scientifici. 
Ora attendiamo un progetto di legge per l’Istituto per la genetica 
al cui fìnanzamento potrebbe servire l’accordo che abbiamo pro¬ 
posto, e se non si farà dimostreremo di esser dei retrogradi. 
Le bonifiche, la biologia e la politica dei canali. — E dal¬ 
l’agricoltura passando ai lavori pubblici, in quanto il problema 
